| 查看: 1264 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
激光诱导击穿光谱技术用于气体检测的可行性 已有4人参与
|
|||
| 阅读了很多LIBS的文献，发现都是用于土壤元素分析、合金元素含量分析，几乎没有气体检测的，所以想问问大家，为什么没有LIBS用于气体检测的有关文献，难道是这种方法行不通，还是什么原因，有没有知道的，来讨论下 |
回复此楼» 猜你喜欢
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 激光诱导击穿光谱技术投应用物理的哪个合适？
已经有4人回复
airfly1992
金虫 (小有名气)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 1997.2
- 散金: 17
- 红花: 6
- 帖子: 224
- 在线: 129.9小时
- 虫号: 3583999
- 注册: 2014-12-08
- 性别: GG
- 专业: 光学和光电子学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
华丽的飘过: 金币+7, 3q 2015-03-18 02:43:12
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
华丽的飘过: 金币+7, 3q 2015-03-18 02:43:12
|
怎么没有呢，虽然不多，但是在谷歌scholar搜还是能找到，例如http://link.springer.com/article/10.1007/s0021663560021 还有Elsevier在2002年的一篇综述《From LASER to LIBS, the path of technology development》 里面明确写道Maker, Terhune and Savage等人在1964年就已经观测到在气体中光学诱导的击穿现象。 Dr. Reinhard Nolld的著作《Laser-Induced Breakdown Spectroscopy》上面解释检测原理时原话是"a pulsed laser beam is focused onto the surface of a substance to be analyzed",既然是substance，当然是包括三种状态的物质。但是为什么LIBS技术少用于气体检测，我觉得可以用Beer–Lambert law来解释，当一束平行单色光垂直通过某一均匀非散射的吸光物质时, 其吸光度A与吸光物质的浓度c及吸收层厚度d成正比。气体的摩尔浓度确实是远远大于固体的，所以激光脉冲携带的能量在气体上被吸收的效率是远远低于固体的，把气体击穿变成等离子态相对于固体就需要更多的能量。第一篇文章里面图二把检测气体的装置结构画出来，让气体重复多次通过激光束，就是为了减少吸收损耗。 |
3楼2015-03-10 20:47:00
2楼2015-03-09 23:13:24
dlping1999 
捐助贵宾 (初入文坛)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 150.1
- 散金: 100
- 帖子: 22
- 在线: 13.4小时
- 虫号: 3625850
- 注册: 2015-01-04
- 专业: 光学
4楼2015-03-13 11:06:39
孙?�730
至尊木虫 (知名作家)
- 物理EPI: 7
- 应助: 537 (博士)
- 贵宾: 0.961
- 金币: 23065.7
- 散金: 6464
- 红花: 177
- 沙发: 16
- 帖子: 8218
- 在线: 2903.3小时
- 虫号: 490447
- 注册: 2008-01-03
5楼2015-03-13 12:20:18
