24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

小斌斌D

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4
帖子: 22
在线: 14小时
虫号: 3655542
注册: 2015-01-20
性别: GG
专业: 等离子体物理

[交流] 激光诱导击穿光谱技术用于气体检测的可行性已有4人参与

阅读了很多LIBS的文献，发现都是用于土壤元素分析、合金元素含量分析，几乎没有气体检测的，所以想问问大家，为什么没有LIBS用于气体检测的有关文献，难道是这种方法行不通，还是什么原因，有没有知道的，来讨论下

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

激光诱导击穿光谱技术投应用物理的哪个合适？已经有4人回复

求毕业~~

1楼 2015-03-09 21:24:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

airfly1992

金虫 (小有名气)

应助: 25 (小学生)
金币: 1997.2
散金: 17
红花: 6
帖子: 224
在线: 129.9小时
虫号: 3583999
注册: 2014-12-08
性别: GG
专业: 光学和光电子学

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
华丽的飘过: 金币+7, 3q 2015-03-18 02:43:12

怎么没有呢，虽然不多，但是在谷歌scholar搜还是能找到，例如http://link.springer.com/article/10.1007/s0021663560021
还有Elsevier在2002年的一篇综述《From LASER to LIBS, the path of technology development》
里面明确写道Maker, Terhune and Savage等人在1964年就已经观测到在气体中光学诱导的击穿现象。
Dr. Reinhard Nolld的著作《Laser-Induced Breakdown Spectroscopy》上面解释检测原理时原话是"a pulsed laser beam is focused onto the surface of a substance to be analyzed",既然是substance，当然是包括三种状态的物质。但是为什么LIBS技术少用于气体检测，我觉得可以用Beer–Lambert law来解释，当一束平行单色光垂直通过某一均匀非散射的吸光物质时, 其吸光度A与吸光物质的浓度c及吸收层厚度d成正比。气体的摩尔浓度确实是远远大于固体的，所以激光脉冲携带的能量在气体上被吸收的效率是远远低于固体的，把气体击穿变成等离子态相对于固体就需要更多的能量。第一篇文章里面图二把检测气体的装置结构画出来，让气体重复多次通过激光束，就是为了减少吸收损耗。