| 查看: 1294 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
激光诱导击穿光谱技术用于气体检测的可行性 已有4人参与
|
|||
| 阅读了很多LIBS的文献，发现都是用于土壤元素分析、合金元素含量分析，几乎没有气体检测的，所以想问问大家，为什么没有LIBS用于气体检测的有关文献，难道是这种方法行不通，还是什么原因，有没有知道的，来讨论下 |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 激光诱导击穿光谱技术投应用物理的哪个合适？
已经有4人回复
孙?�730
至尊木虫 (知名作家)
- 物理EPI: 7
- 应助: 537 (博士)
- 贵宾: 0.961
- 金币: 23070.7
- 散金: 6464
- 红花: 177
- 沙发: 16
- 帖子: 8218
- 在线: 2903.8小时
- 虫号: 490447
- 注册: 2008-01-03
5楼2015-03-13 12:20:18
2楼2015-03-09 23:13:24
airfly1992
金虫 (小有名气)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 1997.2
- 散金: 17
- 红花: 6
- 帖子: 224
- 在线: 129.9小时
- 虫号: 3583999
- 注册: 2014-12-08
- 性别: GG
- 专业: 光学和光电子学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
华丽的飘过: 金币+7, 3q 2015-03-18 02:43:12
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
华丽的飘过: 金币+7, 3q 2015-03-18 02:43:12
|
怎么没有呢，虽然不多，但是在谷歌scholar搜还是能找到，例如http://link.springer.com/article/10.1007/s0021663560021 还有Elsevier在2002年的一篇综述《From LASER to LIBS, the path of technology development》 里面明确写道Maker, Terhune and Savage等人在1964年就已经观测到在气体中光学诱导的击穿现象。 Dr. Reinhard Nolld的著作《Laser-Induced Breakdown Spectroscopy》上面解释检测原理时原话是"a pulsed laser beam is focused onto the surface of a substance to be analyzed",既然是substance，当然是包括三种状态的物质。但是为什么LIBS技术少用于气体检测，我觉得可以用Beer–Lambert law来解释，当一束平行单色光垂直通过某一均匀非散射的吸光物质时, 其吸光度A与吸光物质的浓度c及吸收层厚度d成正比。气体的摩尔浓度确实是远远大于固体的，所以激光脉冲携带的能量在气体上被吸收的效率是远远低于固体的，把气体击穿变成等离子态相对于固体就需要更多的能量。第一篇文章里面图二把检测气体的装置结构画出来，让气体重复多次通过激光束，就是为了减少吸收损耗。 |
3楼2015-03-10 20:47:00
dlping1999 
捐助贵宾 (初入文坛)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 150.1
- 散金: 100
- 帖子: 22
- 在线: 13.4小时
- 虫号: 3625850
- 注册: 2015-01-04
- 专业: 光学
4楼2015-03-13 11:06:39
30