| 查看: 1093 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
温州闲人金虫 (正式写手)
|
[求助]
罚华丽的飘过版主赐教以下有关基础物哩问题
|
||
|
罚华丽的飘过版主赐教以下问题 在大年初一的晚上，华版主就关闭了我的帖子，虫友们说∶该不该罚！ 您身为版主，要当正统物理论的修道士，理所当然。但是，我相信凡有良知与慧眼的科学探索者，是不会因观点的不同而枉顾客观事实的。 《时间简史》说：“在它只是假设的意义上讲，任何物理理论总是临时性的﹕你永远不可能将它证明。不管多少回实验的结果和某一理论相一致，你永远不可能断定下一次结果不会和它矛盾。另一方面，哪怕你只要找到一个和理论预言不一致的观测事实，即可证伪之” 。鉴此，敬请华丽的飘过版主赐教以下问题﹕ 问题1 匀速运动的伽利略大船的甲板之上、与之下密闭船舱一样有【相对性原理】效应否？ 即：洛仑兹的k＇坐标系，是属于甲板之上？还是在之下的密闭船舱？(请注意﹕密闭船舱的水滴，是可以落到下方的碗里的哦) ！ 问题2 当k与k＇重合零时，即O＝O′＝0 ，t＝t＇＝0 时，由O与O＇同时向X方向发出两个光信号：ct与ct＇，根据光的多普勒效应原理，该两个光信号可以同时到达P点不是？即：具有v速的k＇坐标发出的光信号不会叠加在光速﹙如c＋v﹚上，而会改变光的频率对吧！即光行程∶ct＝ct＇＝OP 。也就是说，两个光信号的起点都应从出发点；O＝0 算起，如果把光信号到达P点之时的O＇P距离：x＇＝ct＇，请问此举是光速不变？还是刻舟求剑！(请见图1) 问题3 、 如果k＇坐标具有伽利略大船的甲板之下密闭船舱一样的【相对性原理】效应的话，则它发出的光信号应到达P＇点﹙P＇＝P＋vt ﹚，即OP＝O＇P＇＝ct＝ct＇，(请见图2) ，这才是真正的【相对性原理】效应的光速不变原理对吧！  洛仑兹坐标变换示图.jpg  伽利略相对性光速不变原哩示图.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有14人回复
-
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后
已经有3人回复
-
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性
已经有11人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有11人回复
温州闲人
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6406.7
- 散金: 222
- 红花: 3
- 帖子: 746
- 在线: 187.8小时
- 虫号: 1339969
- 注册: 2011-07-07
- 性别: GG
- 专业: 光学
|
回复10楼 （10楼的帖子怎会不见了）也作11楼的回复： 谢谢pippi6实习版主的赐教！新年好！ 密闭船舱为什么具有相对性原理效应呢？ 贵在＂密闭＂二字，密闭的物理作用，则是舱内包括空气在内所有物质都没有v匀速差（或曰相对河面都同速），于是属于一个惯性系。而甲板上的空气，即便在风平浪静的条件下，它也不会随船而动，于是甲板上有风（即相对静止的空气）证明：甲板上的空间不属于大船的惯性系。所以，大船的甲板上就沒有相对性原理的效应。可见这个问题不属于脑筋急转弯的游戏这般简单。而是关系到洛仑兹的坐标变换的K＇坐标系是否也具有相相对性原理效应。 再看洛仑兹的坐标变换图（如1楼图1），显而易见，光信号到达的P点，却不在K＇密闭的惯性系之内，是因为x＇＝x－vt ，所以该K＇坐标系沒有相对性原理的效应。 关于光速不变问题，据敝人所知，光速不变的自然现象有三： 一是，在同一地点、同一方向、同一时刻发出不同频率的光信号，都能同时抵达P点，即自由落体式的光速不变原理； 二是，在同一地点、同一方向、同一时刻、在不同v速度光源上发出不同的光信号，也都能同时抵达P点，（而不同的只是光信号频移与否），即在同一电磁场里，光速不能叠加的光的多普勒效应之光速不变原理； 三是，在同一地点、同一方向、同一时刻、在不同惯性系上发出不同的光信号，也都能同时分别抵达P点与P＇两点，即 OP＝O＇P＇＝ct＝ct＇，即1楼图（二）的伽利略相对性原理效应式光速不变。 然而由上可知，洛仑兹的坐标变换图，则是属于光的多普勒效应式的光速不变原理，而非伽利略相对性原理效应式光速不变。即在两个坐标重合瞬时，不管向X或负X方向，各自发出两个光信号，它们能同时到达P与负P点，而且负P的绝对值等于P！即ct＝ct＇。 这是说，量度K＇坐标系从O＝O＇＝0，t＝t＇＝0 时刻发出的光信号ct＇，又怎能取O＇＝vt ，t＇＞0 时刻的O＇P＝ct－vt ＝x＇的距离来说是光行程呢？ 把ct＇＝x＇，这那里是光速不变？却明明是楚人的刻舟求剑吗！ 伽利略祖师爷，当年提出相对性原理的目的，就是解释在匀速自转的地球上，具有甲板下密闭船舱一样的：任何物理实验都不能证明它是静止的或是匀速直线运动的客观规律。其中也应该包括光学实验吧！由此可见，迈克尔逊－莫雷实验的零结果也是在所必然吧！ 也许只有先弄清楚光速是光粒子的运动速度？还是光的作用力传递的速度？才有发言权啊！ |
12楼2015-02-23 22:03:31
2楼2015-02-20 15:03:23
3楼2015-02-20 21:01:18
温州闲人
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6406.7
- 散金: 222
- 红花: 3
- 帖子: 746
- 在线: 187.8小时
- 虫号: 1339969
- 注册: 2011-07-07
- 性别: GG
- 专业: 光学
4楼2015-02-20 21:22:21