| 查看: 930 | 回复: 5 | ||
zhaoleiban铁杆木虫 (著名写手)
|
[求助]
投了一个sci, 编辑回信了,不知道啥意思,该如何答复 已有4人参与
|
| A copy of the prior Table Of Contents is enclosed for helpful references that may support your publication and please ensure it is not the same as something published previously. |
» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有11人回复
救命帖
已经有5人回复
限项规定
已经有5人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
招博士
已经有3人回复
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
最失望的一年
已经有18人回复
求推荐博导
已经有4人回复
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
疑惑?
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
一审回来编辑给了这样的答复,什么意思呢
已经有5人回复
如何回复SCI文章,求帮忙!
已经有9人回复
大家帮我看看编辑回信什么意思,已经过半个月了,还没收到信
已经有19人回复
求助:收到论文回复,不知道主编到底什么意思
已经有13人回复
请诸位小木虫的高手帮忙鉴定一下这封编辑回信是什么意思,有修改后接受的意思吗
已经有13人回复
投了篇国外SCI,编辑让把我以前发的一篇相似的中文SCI文章发他,不知是什么情况?
已经有60人回复
第一篇SCI是否有戏?!!!!编辑回信求指导!!!!!!
已经有39人回复
SCI论文投稿如何对待编辑来信
已经有4人回复
编辑给的回复信中的要求是什么意思?
已经有4人回复
编辑回信了,没太看懂
已经有12人回复
SCI系统回信,请高手过招
已经有7人回复
催稿后,已经过了20天,编辑没有回信,状态没有改变,怎么办?
已经有11人回复
投稿编辑回信,哪位知道什么意思?急!
已经有13人回复
BT第一次收到编辑回信,不知道是否有希望?我还用回信吗?
已经有18人回复
求助:编辑的回信
已经有10人回复
第一篇SCI投出被悲惨的REJECT了~编辑回信如是说~
已经有70人回复
求助啊,SCI修稿后一月有余,询问编辑,给了一封回信,大家帮忙看一下是什么意思啊
已经有24人回复
已接收的SCI稿件,想要去掉一个作者,怎么和编辑解释啊
已经有4人回复
SCI文章投稿编辑来信与回信
已经有7人回复
第一次投SCI,不知道编辑的这封接收来信是否应该回复
已经有11人回复
投稿SCI屡遭编辑直接拒收 求真相
已经有30人回复
关于给编辑的回信
已经有3人回复
SCI文章审稿人意见回来,却不知如何答复,请各位前辈指点
已经有7人回复
shenai137
金虫 (正式写手)
- 应助: 179 (高中生)
- 金币: 1387.2
- 散金: 800
- 红花: 9
- 帖子: 514
- 在线: 85.8小时
- 虫号: 2030317
- 注册: 2012-09-26
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
2楼2015-02-16 13:41:42
shenai137
金虫 (正式写手)
- 应助: 179 (高中生)
- 金币: 1387.2
- 散金: 800
- 红花: 9
- 帖子: 514
- 在线: 85.8小时
- 虫号: 2030317
- 注册: 2012-09-26
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
3楼2015-02-16 13:46:28
★
感谢参与,应助指数 +1
zhaoleiban: 金币+1, ★有帮助 2015-02-16 14:01:22
感谢参与,应助指数 +1
zhaoleiban: 金币+1, ★有帮助 2015-02-16 14:01:22
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2015-02-16 13:56:59
jbhu220
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 751 (博后)
- 金币: 5223.8
- 散金: 1030
- 红花: 40
- 帖子: 3124
- 在线: 164小时
- 虫号: 492292
- 注册: 2008-01-08
- 性别: GG
- 专业: 植物生理与生化
5楼2015-02-16 16:28:27
cfm877
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 5903.8
- 散金: 3751
- 红花: 26
- 沙发: 357
- 帖子: 6677
- 在线: 976.9小时
- 虫号: 466781
- 注册: 2007-11-24
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学

6楼2015-02-16 17:02:18













回复此楼
看错看错,没有质疑,就是给你更多的参考,但提醒你避免雷同