| 查看: 2338 | 回复: 95 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
谈谈我对转基因的看法吧
|
|||
|
今天来谈谈转基因吧，昨天有这样的一条新闻又上头条了，说是数百网友试吃转基因大米。转基因的事情，又在网上吵起来了。在此，我不想说网友怎样，我觉得每个人都有其自由，我不确定其是否有问题，我不吃，但是我不干涉别人，你觉得没问题、喜欢吃，我绝不干涉。但是我也有我的自由，你不能说你觉得没问题，就逼迫我吃，我知道说到这里肯定又要有人给我科普说没问题，您免开尊口，您说的那些还不如我高中课本上说的详细，因此，您别说，我说，而且我再跟您说点所谓的“科学家”没跟您说的事。声明一下啊，下面说的都是我高中学的，我大学没学生物专业。 别嫌烦，咱从最基础的开始说起，我们都知道，我们的DNA很长，可以记录非常多的信息，而我们整个机体的产生，就是通过DNA中基因的表达来实现的，DNA由很多的碱基对组成，而其中某些DNA片段会表达成蛋白质，这些DNA片段就是基因，很显然，并非我们整个DNA都会表达成蛋白质。以人类为例，人类整个DNA分子大约有31.6亿个碱基对,而其中构成基因的碱基数占碱基总数的比例不超过2%。为什么不会都是基因呢，因为你要实现基因的表达，需要有一定的条件，比如，需要有启动子和终止子，好吧，如果按这条线细说下去会很复杂，在小木虫的各位比我更清楚，咱们简单说，启动子和终止子也是DNA片段，他们有什么作用呢？就是需要有一段DNA片段来作为信号表示，我后面是基因，需要表达，而终止子的作用就是另外一个信号，表示表达到我就结束了，后面的不需要再表达，直到你再次碰到启动子。那么能表达的就是基因，不表达的就不是基因。那么其余的98%的碱基对干嘛去了？保守来说，意义不明。当然，这种说法不那么准确，我们的科学家还是能推测出其中的一些用处的，前面所说的基因的表达，基因的表达过程一般不会是完全正确的，很有可能出错，比如说，在遗传过程中基因突变了，原有的基因可能不会再表达，而成为了那98%，而另外一段本来不是基因的，也可能突变成为基因表达出来，基因突变的几率说起来很低，但是你要知道，碱基对数量非常大，因而其发生并不少见。而这种突变带来的影响不确定，可能会使生物具有更强的适应性，也可能造成畸形。而且，不要简单地以为基因就会完全表达，基因内部也有内含子和外显子，而内含子在表达过程中会被减除。所以说基因的表达是很复杂的，并不是简单地把某些蛋白质引入到原有的生物中。 说了这么多，我只想表达一个意思，问题不是像那些挺转的人说的那么简单，转基因，不仅仅是把基因片段转入，还会伴随很长的DNA片段。所以有人说黄金大米就是将大米与胡萝卜一起吃，说的并不准确，跟随胡萝卜素基因同时进入大米DNA的，还有很长的别的DNA片段。这些片段将来会造成什么样的影响，谁都不知道。而且，就算你只有胡萝卜基因转入，就真的没影响？如果有一次突变会造成这个片段和后续的片段一起表达，形成一种超级毒素怎么办？这不是危言耸听，这是完全有可能的。 有人说这么多年了，也没见什么问题产生，因而觉得转基因是安全的。我来举这么个例子，我们都知道，现在的温室效应，对我们整个地球上很多生物生存环境的影响已经到了很严重的地步。而造成温室效应的很大一个原因就是我们的石油、煤炭等资源的使用。在我们的先人发现这些资源可用的时候，当时也没有显现出现在的这些问题，因而造成了我们对这些资源的滥用，现在造成了这样的环境问题。我问你二氧化碳有毒吗？没有。我们饮料、啤酒中甚至会故意充上二氧化碳。但是现在它确确实实造成了很大的环境问题，这放到以前使用这些资源的先人身上，他们会想到几百年后这些资源的使用会造成温室效应？同样的，现有的转基因我们看不出问题，并不代表以后不会体现出来。 再来举几个大家耳熟能详的例子，亚里士多德认为重物先落，这也是我们平常很容易见到的，这曾经被奉为绝对真理，后来伽利略证明这是完全错误的。挺转的，你现在是不是就像亚里士多德的追随者一样，并没有意识到现有的人的认知程度是受现有技术水平的约束的。 再举一个例子，牛顿的经典力学，这曾经也是绝对真理，但是现在来看，其有一定局限性。比如，根据相对论，物体达到光速的时候，经典力学已经不再适用。相对论证明了经典力学的局限性。 上面这两个例子是什么意思呢？曾经的绝对真理，后来可能被证明完全是错的，也有可能会被证明是受条件限制的。因而，你不能说现在没问题就没问题，你对自然的了解，远没达到那个程度。须知，你对自然来说，或许连个幼儿都算不上。原有的科学真理后来被推翻，这在科学史上绝不少见。 现在可能有人又说了，畏首畏尾，你这是阻碍科学进步。我并未阻碍科学进步，任何新技术，都可能会带来负面影响，这不假，我也并不是完全否决转基因，还是那句话，你喜欢吃，你吃，我不反对，但是我不吃，你不能逼我吃。 那么我要什么？我要的是知情权，你需要在转基因产品上标注清楚，这是转基因产品，或者转基因相关产品，到时候，由大众来选择就是，你喜欢吃的，你选择；我心存疑虑，我不吃，我选择传统产品，大家何乐而不为？怕就怕某些人不让标注，我们纳闷？你为什么不让标注？你在怕什么？ 你说你是科学的，科学有一个特点就是经得起质疑，容不得别人质疑的，才是最大的伪科学。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
gzsdy2012» 猜你喜欢
材料与化工328分调剂
已经有3人回复
-
279分求调剂 一志愿211
已经有20人回复
-
293求调剂
已经有3人回复
-
一志愿华东理工大学081700，初试分数271
已经有6人回复
-
085404电子信息284分求调剂
已经有3人回复
-
306求0703调剂一志愿华中师范
已经有9人回复
-
一志愿吉大化学322求调剂
已经有6人回复
-
求调剂
已经有5人回复
-
344求调剂
已经有3人回复
-
一志愿哈工大，085400，320，求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
中国科学院杭州医学研究-常皓研究员课题组博士后招聘
+1/276
-
电力全国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1名（4月3日截止）
+2/120
-
天津理工大学国家杰青王铁课题组招收2026年博士研究生
+1/82
-
中山大学环境材料团队招聘
+1/82
-
福建农林大学材料工程学院高分子材料课题组招生
+1/79
-
散金币，求基金中标！！
+1/60
-
招收材料、化学类调剂生，专硕学硕均可
+1/33
-
哈尔滨工业大学（深圳）-何自开教授团队诚招化学工程与技术专业博士研究生
+1/33
-
2026年材料/冶金/化工硕士调剂-上海大学全国重点实验室-激光冶金与硅基材料制备
+1/24
-
双一流湘潭大学化工学院招收化工、能源动力、工程热物理相关研究生调剂
+1/13
-
南京林业大学-国家级青年人才团队 招2026级博士、硕士（合成化学、植物化学方向）
+1/12
-
调剂 22408 340分
+1/4
-
深圳信息职业大学招聘联合培养硕博研究生（急）
+1/3
-
中国民航飞行学院先进连接团队招收航空宇航、航空机械专业硕士研究生（学硕专硕均可）
+1/3
-
[求调剂]郑州大学生物技术专业 一志愿浙大生科院340分
+1/2
-
哈工大马樱教授招收2026级计算机类、集成电路类博士生（报名时间3月30号截止！）
+1/2
-
西交利物浦大学/氮化镓基 CMOS 技术的物理驱动与人工智能增强方法/招博士研究生
+1/2
-
MTI 380调剂
+1/1
-
上海交通大学AIMS-Lab招收AI for Science【智能制造】方向2026级博士生
+1/1
-
天津大学理学院分离分析及功能材料研究组招收硕士研究生
+1/1
|
分歧的根本在于您认为一个物种中转入另一个物种的基因会有很多的不确定性，而杂交就没问题，我不太明白你对基因突变有怎样的担心，可能会有什么样的结果？您要是说产生了会致植物死亡的性状，那没有问题，哪个突变就哪株死亡，不会再有影响，不可能大面积都突变为这个性状。你要是说杀虫蛋白突变为杀人蛋白，我就不知道怎么回答了，这个概率也太低了，也太难变了，而且就算有这个概率，那植物里面千千万万种蛋白也都有可能突变成某杀人蛋白，凭啥就它的概率大呢。同样的道理，转的基因突变为其他的性状的可能性也和植物中其他的千万种蛋白的概率是一样的。这时您可能又要用某未知的可能的生态系统平衡自我调节来反驳我，认为这个平衡当中本来是不存在这个基因的，确实所有基因都可能变化，但只有这个基因一旦变化就没有制衡。这点我就没办法用理论和你辩解了，因为生态系统平衡的自我调节方式是未知的。针对这点，自然界中存在的转基因现象是最好的反证。植物中最常见的是农杆菌天然转基因系统，动物中一些逆转录病毒，比如HIV，具体的“这些这些细菌病毒的影响力有多大：能够整合何种生物基因到何种生物中？能够在多大区域内实现？整合成功率多高？对物种基因的改变有多少？”种种问题就需要查专业文献了，而且人类现有知识水平也不能全面评估，可能人类已经发现的只是大自然的冰山一角。 其实我也不是很挺转，但我主要是担心中国的监管环境，法律法规，种子生产销售体系还是太不完善，一旦放开转基因，你想吃不想吃都得吃！（未标注未必就不是转基因，呵呵） |
79楼2015-02-12 11:09:07
