24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

无人机

新虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 265.4
红花: 4
帖子: 301
在线: 54.9小时
虫号: 1518148
注册: 2011-12-01
专业: 电机与电器

[交流] 中国已经不缺SCI文章了，工科的科研要以解决实际工程核心技术问题为导向已有57人参与

在现行的高校、科研院所评价体系中，科研人员要评职称，求晋升，只需要将心思放在提高科研论文水平和申请课题上，却忽视了文章里的技术是否正能被实际使用，由此高校科研与企业实际应用之间脱轨的现象。

2005年中科院上海药物所博士毕业后，陈新到武汉轻工大学任教至今。工作前几年，陈新的重心放在科研论文上，在国际期刊上轻轻松松可以第一作者身份发表SCI收录研究论文6篇。陈新坦承，发文章很容易，但文章里的技术是否正能被实际使用却并不容易，“企业里有经验的人一看就知道某些大学科研人员是只会写文章、解决不了实际问题，因而吃了不少闭门羹”。

============本贴针对的是工科科研而言，请生物或化学的理科专家们绕道。。。
to zefer123：不要偷换概念，工科科研是否以“解决实际工程核心技术难题为导向”和你偷换后的什么“工程文章”不是一个概念。。。
to 考研流浪狗：工科科研是否以“解决实际工程核心技术问题为导向”和“推广知识产权市场化”是两码事。。。

[ Last edited by 无人机 on 2015-2-11 at 16:24 ]

不是说放弃SCI，而是说不能以SCI为纲，另外中国一直缺乏分学科评价的理念已有22人参与

本贴针对的是工科科研而言，请生物或化学的理科专家们绕道。。。
各个学科（工科，理科，社科，人文科）差异本来就很大，中国一直缺乏分学科评价的理念，什么学科都以SCI为纲确实欠妥（且不说SCI里面IF小于0.5的垃圾期刊一大堆），这也是为什么中国SCI文章世界第一了，但真正对提高我国科技实力真有用的少之又少。。。邓稼先发表的SCI文章比杨ZL发表的SCI文章少，但实际贡献大家都知道!
中国已经不缺SCI文章了，例如工科的科研本来就要以解决实际工程核心技术难题为导向，真能解决实际核心技术难题的文章是否发中文EI期刊（计算机学报，自动化学报等）还是发英文SCI期刊反倒显得并不重要了... （大家看一下相对而言最权威的美国news的世界大学工科排名就清楚了，人家的排名绝对不是如武书连一样对工科竟然也是简单去数SCI。。。）

beagle77回复的不错：能解决问题和能发文章本来就不是一回事，差别太大。对工科来说，本来就是解决问题是关键，文章本是副产品。为文章的文章基本都是垃圾。

[ Last edited by 无人机 on 2015-2-15 at 13:18 ]

===============http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=8543175

[ Last edited by 无人机 on 2015-2-15 at 13:18 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有49人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
三无产品还有机会吗已经有6人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2015-02-09 20:08:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

quietdon

银虫 (著名写手)

应助: 9 (幼儿园)
贵宾: 0.1
金币: 455.4
红花: 1
帖子: 1570
在线: 782.1小时
虫号: 647571
注册: 2008-11-06
专业: 有机合成

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

10楼: Originally posted by kerryking at 2015-02-10 20:40:51
中国是不缺SCI了，但是缺乏顶尖水平的论文。国外很多好的大学都要求顶尖水平的论文。比如工科领域的IEEE Transactions的论文。至于你举的这个例子，从陈博士应聘到武汉轻工大学来看，他发的论文是很一般的。可能国 ...

错，诺贝尔奖必须改变人类的生活，相对论是不能得诺奖的，因为没有应用，而光电效应有。仔细看一下诺奖的评奖说明。