| 查看: 1361 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
cristina123铜虫 (小有名气)
|
[交流]
帮忙看看上次网评意见，提提2015年申报建议，先谢过了哈 已有5人参与
|
||
|
各位同仁，今年基金一直未动手准备，主要原因是在考虑是重新再写一个，还是好好修改上年本子，我把上次网评意见给大家看看，感觉专家的意见都很中肯，也很专业，只是不知道这个评价在什么水平，我的理解应该是BBC 或CCC吧, 本子还有没有修改的必要吗，期待有经验人提建议 <1> 申请者拟研究xxxx作用机制，研究思路有新意。申请者前期已发现xxx，是本项目的直接基础。研究内容方面，由于项目设计xx途径，建议不仅仅关注xx途径，最好从更广的xx途径进行分析，有助于更准确的阐述相关机制。鉴于助项目具有较好的新意、基础、研究内容和方案合理，建议给予资助 <2>目前对于xx机制不太明确。申请者以xx为材料，主要以xx等方法，探讨xx机制，研究结果可以为xx提供理论依据。 但是：申请者正在主持国家青年基金，目前尚无阶段性成果，另外，虽然不能xx在xx中的作用，但是xx可能也会参与该过程，建议本项目补充这方面的内容。 <3>该项目xx作用机制，具有一定的科学意义及应用前景。项目是在前期研究基础上提出，研究路线和实验方案合理可行。不过，在立项部分，这方面分析较简单，似乎认识不够清楚。在研究内容方面，需要重点考虑xx作用以及直接和间接的作用方式，特别是xx途径方面（除了xx，是否还有其它途径？）。另外，要考xx？总的来看，项目组成员结构合理，工作条件具备，可望取得预期目标。建议资助。 |
回复此楼
|
Bbc [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
4楼2015-02-07 11:38:46
3楼2015-02-07 11:29:39
弄神弄鬼l
木虫 (职业作家)
- 应助: 54 (初中生)
- 金币: 2028.5
- 散金: 3232
- 红花: 11
- 帖子: 4176
- 在线: 189.8小时
- 虫号: 1917750
- 注册: 2012-07-31
- 性别: GG
- 专业: 植物营养学
5楼2015-02-07 11:47:23
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2015-02-07 12:03:07
