24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1223  |  回复: 7

cristina123

铜虫 (小有名气)

[交流] 帮忙看看上次网评意见,提提2015年申报建议,先谢过了哈已有5人参与

各位同仁,今年基金一直未动手准备,主要原因是在考虑是重新再写一个,还是好好修改上年本子,我把上次网评意见给大家看看,感觉专家的意见都很中肯,也很专业,只是不知道这个评价在什么水平,我的理解应该是BBC 或CCC吧, 本子还有没有修改的必要吗,期待有经验人提建议

<1> 申请者拟研究xxxx作用机制,研究思路有新意。申请者前期已发现xxx,是本项目的直接基础。研究内容方面,由于项目设计xx途径,建议不仅仅关注xx途径,最好从更广的xx途径进行分析,有助于更准确的阐述相关机制。鉴于助项目具有较好的新意、基础、研究内容和方案合理,建议给予资助
<2>目前对于xx机制不太明确。申请者以xx为材料,主要以xx等方法,探讨xx机制,研究结果可以为xx提供理论依据。
但是:申请者正在主持国家青年基金,目前尚无阶段性成果,另外,虽然不能xx在xx中的作用,但是xx可能也会参与该过程,建议本项目补充这方面的内容。
<3>该项目xx作用机制,具有一定的科学意义及应用前景。项目是在前期研究基础上提出,研究路线和实验方案合理可行。不过,在立项部分,这方面分析较简单,似乎认识不够清楚。在研究内容方面,需要重点考虑xx作用以及直接和间接的作用方式,特别是xx途径方面(除了xx,是否还有其它途径?)。另外,要考xx?总的来看,项目组成员结构合理,工作条件具备,可望取得预期目标。建议资助。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cristina123

铜虫 (小有名气)

自己先顶一下
2楼2015-02-07 11:19:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小虫的理想

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主有青金了呀   牛
3楼2015-02-07 11:29:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
Bbc

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2015-02-07 11:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

弄神弄鬼l

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
按照评审人的意见好好修改,很有希望
未曾清贫难成人,不经打击老天真。自古英雄出炼狱,从来富贵入凡尘。醉生梦死谁成气,拓马长枪定乾坤。挥军千里山河在立名扬威传后人。
5楼2015-02-07 11:47:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

枯禅

禁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

6楼2015-02-07 12:03:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ypf13

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看起来貌似是申请书没有写好呀:对立项依据的认识不够清楚、研究内容也不完善,虽然是在前期基础上提出但是无阶段性成果。从评审意见的角度来看,这样的本子当然得认真修改,才有机会。
但是,是否有修改的价值是不可知的,评审意见里不包含这层意思,得从你们学科背景出发、认真研读申请书后才能判断。这方面的信息,一是你不方便透漏,二是即便你把申请书贴上来,是否有修改价值也是仁者见仁、智者见智的事情。
7楼2015-02-07 12:03:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cristina123

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by ypf13 at 2015-02-07 12:03:29
看起来貌似是申请书没有写好呀:对立项依据的认识不够清楚、研究内容也不完善,虽然是在前期基础上提出但是无阶段性成果。从评审意见的角度来看,这样的本子当然得认真修改,才有机会。
但是,是否有修改的价值是不 ...

谢谢你的分析,最近也一直在看文献,试图对立项依据补充,但越看文献越觉得这个思路不好,哎,纠结中,
8楼2015-02-07 14:13:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cristina123 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见