应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 注册申报 » 阿普斯特晶型专利问题
51/1返回列表
查看: 2273  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

seeyousayyou

新虫 (初入文坛)

[交流] 阿普斯特晶型专利问题 已有11人参与

阿普斯特国内不少公司报了，但据了解报的都是老外的晶型B，而且从制剂的X衍射图谱就能判断用的是晶型B，老外的晶型专利一旦授权将于2028年才到期，到时岂不瞎忙乎了？晶型专利欧洲及日本均已授权，国内估计授权也是早晚的事。这种情况下为啥还那么多公司做这项目呢？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2015-02-02 11:29:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seeyousayyou

新虫 (初入文坛)
搞笑，不是无效，是中国专利要求你一份专利只能保护一种晶型，也就是所谓的权利要求的单一性，之前我们两种晶型搞在一篇专利里面说不行才知道有这么回事，老外要保护7种晶型就得申请7篇专利，国家知识产权局很会创收的。欧洲日本就不是这样，一篇专利就可以保护7种晶型
赞一下 回复此楼
8楼2015-02-03 15:41:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

iaerbgoerb

新虫 (正式写手)
管他那么多，美欧上市了就先做。跟风去！
赞一下 回复此楼
3楼2015-02-03 08:46:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dmrdmr123

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
做不同的晶型虽然在专利方面可能会有优势，但是在产品的其他性能如：溶出，生物利用度，甚至疗效方面可能会有差异。
赞一下 回复此楼
打酱油似的混啊混
4楼2015-02-03 09:12:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seeyousayyou

新虫 (初入文坛)
问题是现在当3类药做还得投入几百万做临床实验，晶型专利一旦授权，到时又不能生产上市，还不如过几年当6类药做省得做临床，又便宜又省事
赞一下 回复此楼
5楼2015-02-03 14:56:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭