| 查看: 3364 | 回复: 36 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wavypeng新虫 (小有名气)
|
[求助]
地区基金真真是落后地区关系户的温床？ 已有13人参与
|
||
| RT，江西地区，上次来过一个专家介绍地区比青年中标率高，推荐有条件的报地区。但是看了下我们单位近几年中地区的本子，课题研究水平确实浅些，但都是单位上叫得上名的各位专家，高级职称居多，但他们的SCI文章并不多，有的甚至没有。其中有一个我认识的她的导师就是二审专家，应该是开了点小后门的。作为一个博士中级，报地区是不是就是找死的节奏啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
300求调剂
已经有9人回复
-
291求调剂
已经有7人回复
-
求调剂推荐
已经有7人回复
-
289 分105500药学专硕求调剂(找B区学校)
已经有4人回复
-
0854求调剂
已经有13人回复
-
初试324 中药学 一志愿天中医 求调剂
已经有3人回复
-
药学求调剂
已经有14人回复
-
327求调剂
已经有27人回复
-
急需调剂
已经有5人回复
-
271求调剂
已经有33人回复
liaolonglong
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 6453.4
- 帖子: 400
- 在线: 489.9小时
- 虫号: 1137762
- 注册: 2010-11-03
- 性别: GG
- 专业: 运作管理
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
| 报哪个基金自己算算可能性有多大再说，不要没有没有依据的在推测，面上，地区，青年的本子都看过，各有特点，面上普遍的水平肯定高于地区和青年，地区中资助的个别项目优于青年，而青年的整体水平又优于地区。也就是说青年本子水平方差要小于地区，地区中的本子水平极差较大，两极分化现象严重。地区中出现这种情况，部分西部地区中的博导，老教授（实力肯定比发达地区稍差）不申请面上而申请地区，申请的本子无论从研究基础，本子质量，创新性都优于青年，与其可能大概率中不上面上，还不如小概率不中地区，动动脑子想想就会权衡了。我评审的地区中，中的都是某学科博导的本子，那你能说地区的水平差吗？小木虫中大家一会说这个基金好中，那个难中，抛开人为因素，以及其他垄断因素，我认为中基金的难度与基金的支持力度成正比，863给的钱多一般人敢申请吗？在市场经济年代指挥大家的肯定是支持的力度（钱）。钱多难中钱少好中很简单的道理！ |
18楼2015-01-31 08:45:46
3楼2015-01-30 10:22:28
uchengz
银虫 (著名写手)
- 应助: 73 (初中生)
- 金币: 7885.6
- 散金: 105
- 红花: 12
- 帖子: 2986
- 在线: 516.3小时
- 虫号: 1372360
- 注册: 2011-08-19
- 性别: GG
- 专业: 运筹与管理
4楼2015-01-30 10:30:15
wavypeng
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 312.2
- 散金: 131
- 帖子: 139
- 在线: 64.2小时
- 虫号: 482299
- 注册: 2007-12-21
- 专业: 抗肿瘤药物药理
5楼2015-01-30 14:19:52
10