24小时热门版块排行榜    

查看: 7384  |  回复: 114

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
87楼: Originally posted by yixiqixin at 2015-02-01 10:56:28
不合适只是一个模板词,就是要拒的意思。醒醒吧
...

已经醒了,谢谢。那个错误永远留着吗
91楼2015-02-01 12:44:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
92楼2015-02-01 12:56:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clhust

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科研嘛,本来就是研究,没有所谓的对错,都是认识本质的一个过程。你能改进别人的东西其实挺好的,但是仅仅是结果比人家好可能还不够,如果工作量或者其他方向能增加一点,可以考虑再投
生前何必久睡
93楼2015-02-01 13:16:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

O_^_O

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
别把笔误当成重要的假设,小题大做就好了

[ 发自小木虫客户端 ]
大眼睛
94楼2015-02-01 13:23:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
83楼: Originally posted by cfx2002 at 2015-02-01 08:11:38
你这回说到我心坎了,你想想,错误的结论能发表,这本身就说明问题。审稿人也许就是作者本人请的,压根就没好好审。当然我直接自责别人的错误也不对,下次一定学会态度不要太锋芒毕露。谢谢关注...

95楼2015-02-01 14:40:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

godsdream09

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
学术最关键的是idea,你拿了别人的思路进行小改动就批判别人,不合适。拒稿合情合理!
心若在,梦若在。
96楼2015-02-01 15:24:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

warmheart

禁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

97楼2015-02-01 15:31:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山中归路

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果LZ和对方同时投的,这毫无疑问,直接去argue,问题就在于你和那篇的思路差不多(因为标题说了同样的文章所以我是这么理解的),而人家已经发了,那就很难发同一档次的文章。
我不清楚数学的文章是怎么写的,但是我认为基于对方错误发文章是很难的,因为错误是要改正的,而不是改进的。
1,对方的错误有多大,如果大到足够动摇其文章的大结论,那你应该直接给杂志社写信指出错误,这种情况下杂志社会联系对方撤稿。
2,如果只是一个小错误,无关痛痒,一般来说都是看过就完了(比如说我就看过1文章他的谱是错的……)。
所以,你可以指出他的错误,这没问题,你也可以对其改进,这也没问题。问题就在于,你如果打算改进,就说改进的优点,如果想指出错误,就指出错误,但二者并无因果关系,你不该说因为他是错的所以我们做了改进……
而基于他人的思路重复一遍,做一些改进,如果没有根本性的差别,是很难发同样档次文章的。

上面说到做材料的,那我也说一个,A发现了材料a,说它性能有5,但是一个表征做错了,结果另一个人说你这表征错了,我们重新表征了一遍,又完善了更多表征,性能5.1……可以发文章,但是肯定发不了同一档次的文章。
98楼2015-02-01 17:01:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
99楼2015-02-01 17:27:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

angocn

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
发文章的重点在于创新,有错纠错即可,而非发文。
其实我喜欢历史,可是却学了理科
100楼2015-02-01 17:56:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cfx2002 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见