同样类型的文章，结果比对方还好，结果人家发表，我的悲剧了，要不要申诉？ - 论文投稿 - 投稿求助

101楼2015-02-01 17:59:27

veryonly

禁虫 (著名写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本帖内容被屏蔽

102楼2015-02-01 19:09:55

Tprince

银虫 (正式写手)

应助: 53 (初中生)
金币: 3059.5
散金: 25
红花: 6
帖子: 785
在线: 463.7小时
虫号: 1918405
注册: 2012-07-31
专业: 食品科学基础

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

56楼: Originally posted by cfx2002 at 2015-01-31 16:11:30
那你说为什么他的文章有错误的地方，还能发表？...

感觉楼主是第一次投稿啊，好像很没经验。
文章都是审稿人来看的，如果没看出来，编辑又不是很熟悉这个领域，发表了很正常。很多文章都有错误，没什么大惊小怪的。
改投吧。这点事真不是啥大事。
你也可以在别的期刊指出问题。

103楼2015-02-01 20:20:11

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 5517
散金: 841
红花: 10
帖子: 988
在线: 449.3小时
虫号: 1142024
注册: 2010-11-09
性别: GG
专业: 几何学

引用回帖:

103楼: Originally posted by Tprince at 2015-02-01 20:20:11
感觉楼主是第一次投稿啊，好像很没经验。
文章都是审稿人来看的，如果没看出来，编辑又不是很熟悉这个领域，发表了很正常。很多文章都有错误，没什么大惊小怪的。
改投吧。这点事真不是啥大事。
你也可以在别的 ...

非常感谢你的建议。我猜也是，有时候审稿人没看出来，说明审稿人可能不是很专业，也可能是审稿人没看到这个错误，当然也不排除审稿人是作者推荐的，象征性的审阅。当然也有其他原因。我已经改投别的杂志了。我不是第一次投稿，我是大学老师，工作五年了

104楼2015-02-01 22:04:19

org高僧ing

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 511.2
散金: 11
红花: 1
帖子: 231
在线: 38.2小时
虫号: 2439768
注册: 2013-04-27
专业: 有机合成

发现对方的错误很简单，难得是如何表达

小木虫帮我进取

105楼2015-02-02 08:25:09

mickle_2011

木虫 (正式写手)

应助: 28 (小学生)
金币: 2774.1
散金: 20
红花: 3
帖子: 380
在线: 144.3小时
虫号: 1322248
注册: 2011-06-13
性别: GG
专业: 食品科学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

建议可以和编辑交流申诉一下，如果不行就改投，毕竟杂志不只这一家。另外，有个疑问，不知道你所说的那篇发表文章的错误是否真的存在重大错误，难倒当初审稿人没有看出来？

106楼2015-02-02 08:40:59

zsaml

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 82 (初中生)
金币: 6410.9
散金: 2838
红花: 12
沙发: 2
帖子: 3596
在线: 480.3小时
虫号: 1094785
注册: 2010-09-10
性别: GG
专业: 环境化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

结果并不是最重要的，新颖的思路、创新的设计才是重要的

以今天的苦逼换取明天的牛逼

107楼2015-02-02 08:55:26

chuyunpiao

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 264.1
帖子: 10
在线: 1.4小时
虫号: 3589422
注册: 2014-12-11
性别: GG
专业: 全球变化生态学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

你挑他杂志的错，说明编辑原来把关不严，审稿也有问题，这打他脸的事，外国人也不喜欢

108楼2015-02-02 09:52:50

zhgjdoc

木虫 (正式写手)

超级虫友

应助: 2 (幼儿园)
金币: 3520.8
散金: 231
红花: 8
帖子: 980
在线: 170.4小时
虫号: 245760
注册: 2006-04-29
性别: GG
专业: 能源化工

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

很正常的，基本申诉也没有用。我以前有过和你类似的经历，看到一个期刊上发表了相关研究的文章很多，就投稿自己研究内容的文章过去，编辑也是说与其看内容不符，请投稿香瓜领域的期刊。因此不要迷信老外，申诉也基本没有多大用途的。

开开心心每一天

109楼2015-02-02 10:33:14

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 5517
散金: 841
红花: 10
帖子: 988
在线: 449.3小时
虫号: 1142024
注册: 2010-11-09
性别: GG
专业: 几何学

引用回帖:

109楼: Originally posted by zhgjdoc at 2015-02-02 10:33:14
很正常的，基本申诉也没有用。我以前有过和你类似的经历，看到一个期刊上发表了相关研究的文章很多，就投稿自己研究内容的文章过去，编辑也是说与其看内容不符，请投稿香瓜领域的期刊。因此不要迷信老外，申诉也基本 ...

就是觉得心里憋屈。楼上的都是瞎猜，说文章差，又说可能新意不够等。其实只有我们这些当事人才知道委屈。这事谁碰到了，谁都郁闷。其实我不是主要为了找对方文章的错误，我是在做改进工作的时候才发现对方的错误的。我的中心内容是改进，然后顺便发现并提出了对方的错误的。你说我冤枉不冤枉啊，我有什么错吗，难道就让对方一直错下去，别人引用也按错误引用吗。我没有做错什么事啊

110楼2015-02-02 10:40:54