版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

xiaohsu2006

木虫 (著名写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 2520.4
散金: 381
红花: 4
帖子: 1362
在线: 1137.1小时
虫号: 1012350
注册: 2010-05-06
性别: GG
专业: 多相流热物理学

[求助] in-depth revision 是啥意思？比大修还大吗？希望大不？已有1人参与

昨天返回审稿意见，拖了5个月，两个审稿人，一个人审稿人意见积极，建议接收，提了些小问题：另一个审稿人明显同行，提了一大堆问题，质疑文章的创新性，意义，嫌introduction部分引用别人文章少，文章的结论跟他人相比意义在哪，用了一个小实验台，他质疑对工业装置运行的意义，我自己建了模型，他说不是我建的，只不过是把我的实验数据套用在一个大家都知道的公式上而已，实际上我的还是有点不一样的，我提了一个新的机理，他说这个不是我提出的，结果都很明显，这个机理确实不具有明显创新性，但别人也没这么做过啊，哎！求高手指导，应该怎么去修改？

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急已经有6人回复
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急已经有4人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急已经有6人回复
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急已经有9人回复
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急已经有9人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急已经有6人回复
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急已经有9人回复
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急已经有10人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急已经有6人回复
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有12人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

IEEE Transactions 论文 majore revision，审稿意见有点多，中的希望大不？有金币发呀已经有28人回复
Desalination投稿大修不知希望大不已经有10人回复
求助，投了 Electric Power Systems Research, 大修，不知道希望大不大。已经有15人回复
大修之后Moderate Revision，编辑是啥意思啊已经有12人回复
major revision提交后一直是with editor，希望大吗？已经有10人回复
【求助】帮我看看审稿人的意见是否又接受的希望已经有22人回复
审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不已经有24人回复

1楼 2015-01-26 17:13:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

误解1990

木虫 (正式写手)

应助: 38 (小学生)
金币: 2092.4
红花: 7
帖子: 656
在线: 171.4小时
虫号: 1170093
注册: 2010-12-14
性别: GG
专业: 城乡规划

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xiaohsu2006: 金币+25, ★★★很有帮助 2015-01-26 19:52:29

你问的in-depth其实并非指修的程度（e.g. 大修，超大修，或者小修）的意思
而是指审稿人的意见很深入。。。或者至少是比较详细的（eg line by line)的（此时也不见得深入，不懂的审稿人无法深入）。其实这个词往往是模板用词，你不会担心。。。看看能改则改，不能改就想办法回复吧。

赞一下