应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gamess/Q-Chem » “SOC-MCQDPT” GAMESS的自旋轨道耦合计算方法
52/1返回列表
查看: 2181  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

haoguoyu

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼 2015-01-21 10:51:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueybz

木虫 (正式写手)
引用回帖:
19楼: Originally posted by beefly at 2015-01-23 10:42:54
已经超过传统多参考方法的极限了。先在CCSD(T)或GGA+U级别把相关能算准一点，然后用小活性空间做SOC微扰处理吧。即使SOC误差有50%，对于3d金属来说也比相关能的误差小多了...

版主，dalton可以计算过渡金属配合物的SOC吗？
赞一下 回复此楼
20楼2015-04-22 23:00:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
gamess的casscf/mcqdpt一般可以做到12个以下的活性轨道。超过12个需要的时间可能比较长（原则上可以做到16个活性轨道），需要的内存更大。用组态限制的mcscf/gmcqdpt可以算更大的活性空间，但是可能还不支持soc计算。另外据我测试，gmcqdpt算过渡金属的d活性轨道有问题
赞一下 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
2楼2015-01-21 12:30:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
和Gaussian的CASSCF相比，GAMESS的CASSCF有以下优势：
1，能够处理的活性空间更大（一般不超过12电子12轨道）
2，计算速度更快（小活性空间：快一两个数量级；大活性空间：快无穷个数量级）
3，CASSCF+MP2（即MRMP2和MCQDPT2）计算速度更快，而且MCQDPT2可以计算多根（Gaussian的多根CASSCF+MP2有bug）
4，SOC计算：SOC单电子有效势近似已经对Xe以前的主族元素实现了参数化（Gaussian仅支持前17号元素，基本没有用处），支持赝势基组（Gaussian不支持赝势基组SOC计算），而且参数可以由用户自己扩充（Gaussian需要改源代码）；精度更高的SOC双电子积分方法对元素没有限制。可以在CASSCF，MRCI，MCQDPT三种理论级别实现SOC（Gaussian仅能做CASSCF）

但是GAMESS也存在一些缺点，例如计算电子积分速度太慢，输入不灵活，不能在多步计算中操作文件，等等。MOLCAS和MOLPRO在这些方面做得更好，其中MOLCAS最近已经出了免费版。
赞一下(1人) 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
3楼2015-01-21 13:04:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brothers

银虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by beefly at 2015-01-21 13:04:17
和Gaussian的CASSCF相比，GAMESS的CASSCF有以下优势：
1，能够处理的活性空间更大（一般不超过12电子12轨道）
2，计算速度更快（小活性空间：快一两个数量级；大活性空间：快无穷个数量级）
3，CASSCF+MP2（即MR ...

beefly大神能否解答一下我的帖子？实在是头大啊。。。。。。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=8453046&fpage=1
赞一下 回复此楼
4楼2015-01-21 14:28:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭