| 查看: 1294 | 回复: 6 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
实验设计与设计方法 已有1人参与
|
||
|
背景：A基因敲除小鼠与C57 control。 1.A基因敲除小鼠后表现为E基因mRNA水平下降 2.E基因的转录激活是靠B转录因子和C转录因子及D转录共激活因子形成复合物binding到E基因promoter激活转录 3.实验已证明A蛋白与B转录因子及D转录共激活因子是binding的。 请教接下来实验该怎么设计及好的实验方法？？？ 我想做A基因敲除对B转录因子与E基因启动子结合的情况？ 所以请教一下肝组织CHIP的要点及注意事项？ 谢谢！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
Wnt-C59：PORCN靶向化学探针，Wnt信号通路阻断机制与科研应用全解析
已经有0人回复
-
Fexaramine：肠道限制性FXR化学探针，结构特征与信号通路研究全解析
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有124人回复
-
NVS-STG2：靶向STING跨膜域的分子胶类激动剂，结构特征与寡聚化机制研究全解析
已经有0人回复
-
DOTA-GPC3肽（CAS 3066439-94-6）：双功能分子探针前体的结构特征与标记应用解析
已经有0人回复
-
科研用 TLR7/8 双激动剂怎么选？现货与质控要点
已经有0人回复
-
SEL120-34A HCl：CDK8/CDK19高选择性激酶抑制剂
已经有0人回复
-
氢氧化钾活化操作
已经有18人回复
-
散金
已经有68人回复
-
生物质超级电容器
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 动力学实验设计
已经有7人回复
- 食品配方优化的试验设计方法有哪些？
已经有10人回复
- 正交设计实验水平的确定
已经有15人回复
- 正交试验设计（来自实验研究方法）
已经有3人回复
- 如何设计两个目标值（响应值）的实验方案
已经有5人回复
- 高分子合成实验设计过程中怎样确定反应的温度和反应时间？都有哪些方法？
已经有6人回复
- 食品试验，怎样设计一组工艺优化的试验，要考虑哪些？
已经有7人回复
- 响应面法试验设计方案，Box-Behnken设计
已经有4人回复
- 正交试验设计原理与实例
已经有11人回复
- 关于响应面的实验方案的设计
已经有7人回复
- 求助响应面实验设计
已经有16人回复
- 求助：5因素6水平的均匀实验设计表格？
已经有5人回复
- 请大家帮忙推荐一些关于实验设计及数据处理的好书
已经有5人回复
- 科研数据处理与实验设计原则
已经有11人回复
- 怎么设计单因素实验
已经有15人回复
- 多因素多水平实验设计问题
已经有6人回复
- 正交试验法能设计两因素的实验吗？
已经有11人回复
- 正交实验还是均匀实验设计？
已经有5人回复
- 如何用响应面进行试验设计
已经有20人回复
- 急求！设计一个生化分子的实验方法
已经有4人回复
- 【讨论】实验设计中的平行与重复问题
已经有18人回复
4楼2015-01-20 09:06:35
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
kx444555: 金币+2, 鼓励交流 2015-01-20 08:34:11
Jay奏依然: 金币+10, ★有帮助 2015-01-20 09:00:12
感谢参与，应助指数 +1
kx444555: 金币+2, 鼓励交流 2015-01-20 08:34:11
Jay奏依然: 金币+10, ★有帮助 2015-01-20 09:00:12
|
你的故事应该是A通过结合B、D一起通过调控E的启动子区域下调E的转录。如果还想讲更多故事呢，你要多看点关于A、B、C、D、E的文献，看看是否还有更有意思的事情。 你想看看是否A蛋白影响B与E基因启动子的结合，是非常正确的。至于ChIP要点和注意事项，你自己百度吧。 简单来讲就是用敲除A和野生型的组织，用B抗体，用实时定量PCR检测E基因启动子，比较。 以目前你提供的信息，我比较感兴趣的问题是： 1、A是否能结合到E的启动子区域，你可以做一个ChIP。简单地讲，就是用A的抗体去拖DNA，用PCR检查，看是否能拖到E的启动子区域序列。 2、A能否直接调控E的转录。过表达A和干扰A，RT-PCR检测E的mRNA水平，Western blot检测蛋白水平。将E基因的启动子区域构建到pGL3质粒上面去和构建去掉E基因启动子区域A结合位点（预测或者查文献）的pGL3质粒，过表达A和干扰A，通过荧光素酶报告实验，检测效果。 上面说的实验用细胞做实验，很容易的。 |
2楼2015-01-19 20:08:24
3楼2015-01-20 08:59:01
【答案】应助回帖
★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
Jay奏依然(西门吹雪170代发): 金币+3, 鼓励回帖交流 2015-02-02 20:58:45
感谢参与，应助指数 +1
Jay奏依然(西门吹雪170代发): 金币+3, 鼓励回帖交流 2015-02-02 20:58:45
|
你这个结果已经比较全了，再做也只是侧面验证，意义不大，你说看A被knock out，b对e promoter的binding情况，如果你上述结论无误的话，不用试验我就可以告诉你，binding效率低了。 那如果你非要接下去做的话，你去knock out B、c、d都比继续做A要有意义，因为你还不知道复合体中是ABCD哪个或哪几个直接binding在启动子上的，直接结合的没了就彻底binding不了了，其它的只是辅助影响效率。 真正有意义的是打通通路，不是纠结在一个复合体上。 谁调控ABCD？E是干什么的，能调控什么？ 打通通路才是大神，做蛋白就只是做蛋白的。。。 |
5楼2015-01-20 10:07:13
20