24小时热门版块排行榜    

查看: 2588  |  回复: 4

lfaitaoyao

金虫 (著名写手)

[交流] 石墨烯导电和铜线导电有什么区别? 已有2人参与

如题,求解。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

石墨烯小百科 功能材料 石墨烯

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

科研啊,累啊累
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CNT.64bit

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
弹道输运,还有就是单原子层结构,Cu不可能薄过碳原子的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2015-01-15 23:33:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfaitaoyao

金虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by CNT.64bit at 2015-01-15 23:33:53
弹道输运,还有就是单原子层结构,Cu不可能薄过碳原子的

能具体说说吗?或者推荐一篇文献也行

[ 发自小木虫客户端 ]
科研啊,累啊累
3楼2015-01-16 10:29:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CNT.64bit

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
搜索transport ballistic graphene 会有很多文献的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2015-01-17 20:52:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

metaliium

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by CNT.64bit at 2015-01-15 23:33:53
弹道输运,还有就是单原子层结构,Cu不可能薄过碳原子的

ballistic transport是体系尺寸小于电子自由程(电子与电子、声子杂质、晶界等散射的较小值)的结果,以铜为材料同样可以做成单原子或几个原子的点接触,实现ballistic transport。以这篇2014年的nature为例(http://www.nature.com/nature/jou ... ll/nature12952.html),里面提到一般的撕下来的graphene,电子自由程仅在10nm左右,他们实现的ballistic transport,也只在40nm宽的器件上。所以这个区别只在多少大尺寸的器件上,而不是在graphene和铜的区别。

graphene没有能隙,本质上和金属的输运是一回事,差别仅在于电子浓度和mobility的数值。

当然graphene是二维体系,和一般的铜导线是不一样的,但是铜应该起码也可以做成准二维体系
5楼2015-01-18 03:15:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lfaitaoyao 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见