应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 晶体解析 » 铜靶测试绝对构型定反了，是否可以调回正确的？
51/1返回列表
查看: 1769  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wangkaibo123

荣誉版主 (职业作家)

kerry

优秀版主

[求助] 铜靶测试绝对构型定反了，是否可以调回正确的？ 已有5人参与

如题，铜靶测试，flack参数0.2，感觉绝对构型定反了，请问是否可以重新解析得到正确的结构？谢谢

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
Domyallbesttohaveahappylife.
1楼 2015-01-10 21:52:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangkaibo123

荣誉版主 (职业作家)

kerry

优秀版主
引用回帖:
4楼: Originally posted by p452_1 at 2015-01-10 22:28:18
这个flack参数应该是对的，
否则，在精修时候会有提醒文字建议修正flack参数。

主要是现在绝对构型正好定反了啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
Domyallbesttohaveahappylife.
5楼2015-01-10 22:47:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

tzeshyang

铁杆木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
flack接近1才是反了吧？
赞一下 回复此楼
2楼2015-01-10 22:01:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangkaibo123

荣誉版主 (职业作家)

kerry

优秀版主
引用回帖:
2楼: Originally posted by tzeshyang at 2015-01-10 22:01:30
flack接近1才是反了吧？

好多说0.1-0.2就结构可信度不大了，我现在是觉得定反了。应该可以再解析一回吧？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
Domyallbesttohaveahappylife.
3楼2015-01-10 22:04:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

p452_1

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这个flack参数应该是对的，
否则，在精修时候会有提醒文字建议修正flack参数。
赞一下 回复此楼
老歪博
4楼2015-01-10 22:28:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭