| 查看: 865 | 回复: 4 | |||
[交流]
审稿意见 已有1人参与
|
|
The major issue(s) impacting my decision was the fact that contribution provided by your manuscript is minimal. You set out to modify an approach that inherently has problems, however, I have the feeling that a standard Kalman or a two filter IMM filter whose process noise covariance is properly set would not either outperform the approaches presented in the analysis or be at equal performance at worst. Unfortunately I do not have the opportunity to prove this as you simulation environment is not properly defined. 请各位大神给点意见，没有看明白拒稿的理由，感觉很牵强。我应该怎么改？ [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有10人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有6人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有6人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有6人回复
-
青基如何破局
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有8人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
james-james
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 633 (博士)
- 金币: 40093.7
- 红花: 117
- 沙发: 17
- 帖子: 28537
- 在线: 2480.8小时
- 虫号: 1446532
- 注册: 2011-10-17
- 专业: 药物化学
2楼2014-12-30 06:17:29
james-james
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 633 (博士)
- 金币: 40093.7
- 红花: 117
- 沙发: 17
- 帖子: 28537
- 在线: 2480.8小时
- 虫号: 1446532
- 注册: 2011-10-17
- 专业: 药物化学
3楼2014-12-30 06:22:56
james-james
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 633 (博士)
- 金币: 40093.7
- 红花: 117
- 沙发: 17
- 帖子: 28537
- 在线: 2480.8小时
- 虫号: 1446532
- 注册: 2011-10-17
- 专业: 药物化学
4楼2014-12-30 06:25:45
5楼2014-12-30 08:23:19
