| 查看: 684 | 回复: 4 | |||
[交流]
审稿意见 已有1人参与
|
|
The major issue(s) impacting my decision was the fact that contribution provided by your manuscript is minimal. You set out to modify an approach that inherently has problems, however, I have the feeling that a standard Kalman or a two filter IMM filter whose process noise covariance is properly set would not either outperform the approaches presented in the analysis or be at equal performance at worst. Unfortunately I do not have the opportunity to prove this as you simulation environment is not properly defined. 请各位大神给点意见，没有看明白拒稿的理由，感觉很牵强。我应该怎么改？ [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有10人回复
-
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有12人回复
-
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？
已经有13人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有12人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有5人回复
james-james
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 633 (博士)
- 金币: 39561
- 红花: 117
- 沙发: 17
- 帖子: 28264
- 在线: 2475.2小时
- 虫号: 1446532
- 注册: 2011-10-17
- 专业: 药物化学
2楼2014-12-30 06:17:29
james-james
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 633 (博士)
- 金币: 39561
- 红花: 117
- 沙发: 17
- 帖子: 28264
- 在线: 2475.2小时
- 虫号: 1446532
- 注册: 2011-10-17
- 专业: 药物化学
3楼2014-12-30 06:22:56
james-james
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 633 (博士)
- 金币: 39561
- 红花: 117
- 沙发: 17
- 帖子: 28264
- 在线: 2475.2小时
- 虫号: 1446532
- 注册: 2011-10-17
- 专业: 药物化学
4楼2014-12-30 06:25:45
5楼2014-12-30 08:23:19