| 查看: 2996 | 回复: 5 | ||||
王全龙ciomp木虫 (著名写手)
|
[求助]
投ol被拒了，大家帮我看看这编辑是什么意思，重投有希望吗 已有4人参与
|
|
Dear We are returning the comments of the reviewers. In view of their recommendations, I cannot accept your manuscript for publication in Optics Letters. It is important to note that Optics Letters only allows one revision which should address minor changes to a manuscript. Several of the revisions recommended by the reviewers are substantial. If you choose to resubmit, you can indicate my name in your cover letter and I can provide an expedited review. In addition to the comments from the reviewers, I would also like to mention that the references overlook many groups who are working in the field of optomechanics, including T. Kippenberg, M. Loncar, O. Painter, M. Lipson as well as others. Thank you for the opportunity to consider your contribution. We regret that it was not possible for us to send you a more favorable report. Sincerely, Andrea Armani Topical Editor, Optics Letters --------------------------- Reviewer 1: The manuscript reports successful modeling of oscillatory behavior in the transmittance through a fiber attached to a spherical resonator. The results are interesting and reasonable, and also substantiated by experiments. The reviewer recommends publication. The problem is that the manuscript is not well written. The reviewer will attach suggestions of changes for the first manuscript page. The other pages should be scrutinized in the same way. Further editing will be needed in all pages including page 1. That page contains some comments. Other comments follow. 1. Define the parameters in eq 1. 2. Third paragraph in the left column on page 3. It should be stated that the pump wavelength is on the blue side. 3. Figure 4. The pump and resonance spectra requires their own x axis. Certainly, it is not “time”. 4. Last paragraph in the right column on page 3. This part assumes that there are no external disturbances present such as ambient temperature fluctuations and sudden blow of air 第二个审稿人的意见没给这是为什么啊 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 研究生科研心得 |
» 猜你喜欢
求调剂
已经有4人回复
-
0854求调剂
已经有27人回复
-
材料相关专业344求调剂双非工科学校或课题组
已经有27人回复
-
300求调剂
已经有12人回复
-
291求调剂
已经有10人回复
-
一志愿沪9，326求生物学调剂
已经有12人回复
-
生物学调剂
已经有10人回复
-
320求调剂
已经有5人回复
-
接受任何调剂
已经有7人回复
-
化学070300 求调剂
已经有29人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助大家帮我看看这句话是什么意思，审稿人要求修改图片
已经有19人回复
- 投稿被拒是否可以修改后重新投
已经有49人回复
- 投稿某期刊后,反馈如下意见,是修改后重投的意思吗? 接受的可能性大吗?
已经有5人回复
- 请诸位小木虫的高手帮忙鉴定一下这封编辑回信是什么意思，有修改后接受的意思吗
已经有13人回复
- SCI投稿被拒后，重投求助
已经有15人回复
- 大家帮我看看，还有没有希望被accept
已经有27人回复
- 这封据稿信是什么意思啊，是不是不能再投这家了啊
已经有16人回复
- JACS被拒改投OL，题目稍改了下，OL主编和审稿人会看到JACS审稿意见吗？
已经有16人回复
- 编辑这个是什么意思，已经被退稿了；
已经有21人回复
- 编辑初审给出这样的意见，大家帮看看是什么意思？
已经有17人回复
- 改论文成short communication重投，投后以不符合要求被拒，还可以再次缩写后重投吗？
已经有9人回复
- 期待的编辑的回信来了，我却不知道他是什么意思
已经有10人回复
- 投稿被拒 能否修改后继续投同一个
已经有9人回复
- 投了篇small，审稿意见如下，修改后重投有希望吗？
已经有15人回复
- 投稿Carbon初审被主编连拒两次，说改后重投，这是老外的客套话吗
已经有34人回复
- 文章被拒，各位前辈帮忙看看修改下是否可以重投有希望吗？J chromatography B
已经有9人回复
- JAFC投稿求助，一投被拒，想重投~
已经有17人回复
- 求助啊，SCI修稿后一月有余，询问编辑，给了一封回信，大家帮忙看一下是什么意思啊
已经有24人回复
- 编辑回复“不拟采用”，是不是就是拒稿的意思？能不能修改后重投？
已经有5人回复
- 这就是退稿吧，修改后重投还可以吗？
已经有8人回复
- 投了OL，修改后要求Optional Revisions，什么意思啊
已经有7人回复
- 第一次投稿被拒了，大家帮我看看还有没有希望修改后重投。谢谢！！！！！
已经有10人回复
- 国际期刊论文投稿求助-刚投稿就收到编辑来信，谁能帮我看一下信的内容是什么意思
已经有15人回复
- Talanta文章被拒，但请各位帮我看看这样的审稿意见是什么意思
已经有15人回复
- 投稿《分析化学》，退稿，编辑部建议补充修改后再重投
已经有22人回复
yangzhiqiang
木虫 (小有名气)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 4405.6
- 散金: 871
- 红花: 5
- 帖子: 252
- 在线: 950.6小时
- 虫号: 961915
- 注册: 2010-03-05
- 性别: GG
- 专业: 计算数学与科学工程计算
2楼2014-12-29 09:10:24
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
王全龙ciomp: 金币+15, ★★★很有帮助 2014-12-30 20:28:29
感谢参与，应助指数 +1
王全龙ciomp: 金币+15, ★★★很有帮助 2014-12-30 20:28:29
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2014-12-29 09:14:11
4楼2014-12-29 09:20:37
weak_value
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 248.7
- 散金: 650
- 红花: 2
- 帖子: 752
- 在线: 324小时
- 虫号: 3347584
- 注册: 2014-07-31
- 性别: GG
- 专业: 光学
5楼2014-12-29 10:19:14
muchongwoai
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 175 (高中生)
- 金币: 13239.8
- 散金: 200
- 红花: 10
- 帖子: 1298
- 在线: 687小时
- 虫号: 1137313
- 注册: 2010-11-02
- 性别: GG
- 专业: 煤炭地下开采
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
王全龙ciomp: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-12-30 20:27:46
感谢参与，应助指数 +1
王全龙ciomp: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-12-30 20:27:46
| OSA的审稿意见分两部分，一部分给编辑，一部分给投稿人，给编辑的部分投稿人没法看到。第二个审稿人要么没审，要么就只有给编辑建议了。当然还有一种可能是编辑没有把审稿人的意见粘贴上去，这种失误我碰到过一次，建议楼主发邮件问清楚。看楼主贴出来的意见，编辑给了拒稿，理论上应该有一个审稿人建议拒稿的，但是第一个审稿人又是建议录用，所以楼主还是反复确定下第二个审稿人有没有给投稿人意见。但是编辑想给你次机会，既然如此，就再试试。说不定就有好结果了。。。 |
6楼2014-12-29 10:38:02
