24小时热门版块排行榜    

查看: 2963  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

shuangzi8761

银虫 (著名写手)

[求助] 文章因为这样被要求重投,是否申诉??????已有9人参与

之前在BB上投了个文章,两个审稿人都给拒了,但是大多提的意见我不赞同,有的甚至在论文中已经写得很详细了还问,或者BLAST的结果说我搞错了分类(其实并没有错),中肯的问题不多,于是直接修改后转投了。
转投杂志主编鼓励修改后重投,共四个审稿人,一个没问题直接给过,一个提了很多文字细节的问题,一个觉得文章深度不够,一个直接给拒。很巧的是,直接给拒的那个审稿人提的意见竟然和之前BB那个审稿人提的意见完全一样,一样的程度到了每句话都是一个样子的,问题的顺序和句子的单词都没有变!很明显是太巧碰到同一个审稿人了,他直接把上次的意见COPY过来了。
改投之前,文章按照BB的俩审稿人提的意见,已经修改过了,而且补充了相关实验和数据。这位审稿人在第一次提的问题和实验也补充了,所以他这次直接copy上次的意见,我觉得不合适。所以想请教各位,是否要写申诉信给主编,说明下情况?请他考虑换个审稿人评一下或者重新考虑下文章的命运。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foxerg

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
shuangzi8761: 金币+2, ★★★★★最佳答案, 事实是这样子的 但是编辑部的事情 我觉得还是他们自己弄吧 我就管好我的论文 毕业急用啊。。。。。 2014-12-28 09:37:27
我觉得可以申诉。
在第一次投稿后你进行了修改,审稿人将原来意见copy过来,说明他没有仔细看文章。只要你对自己的文章有信心,你甚至可以跟编辑说,考虑到该期刊的高质量。请编辑酌情考虑该审稿人以后的审稿资格,因为此审稿人给出的审稿意见太业余,并且不负责任,很有可能是他的学生或者博士后审的,如果以后还让这样的人审稿,有损期刊声誉。

[ 发自小木虫客户端 ]
没有签名!
6楼2014-12-27 20:22:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

yansuying

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
shuangzi8761: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2014-12-28 09:32:48
毕竟是四个审稿人,你可以先按照其他人的意见修改后返回,也可以将你的修改回复给该审稿人,看再审结果怎么样,再考虑是否申诉

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2014-12-27 12:30:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

叱咤红人

禁虫 (著名写手)

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
shuangzi8761: 金币+2, ★★★★★最佳答案, 已再写了 2014-12-28 09:35:09
本帖内容被屏蔽

3楼2014-12-27 12:50:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
shuangzi8761: 金币+2, ★★★★★最佳答案, 好的 谢谢 我会按那个审稿人的意见 逐一反驳 语气委婉 2014-12-28 09:35:56
1.确定一下,这些内容,是否是审稿人没理解或者他的错误,这一点很重要
可以和同行熟人讨论一下,做到万无一失
2.整理上述内容的依据,最好逐条有章法,写信给编辑进行反驳
4楼2014-12-27 19:38:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见