| 查看: 1240 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
JMAA的编辑给回信了，Reviewer的意见不是太明白，请各位兄弟姐妹们帮帮忙
|
|||
|
直接就贴审稿意见了哈 The paper is written clearly and the analysis is well presented. However, the result is not very surprising, taking into account of the numerous results about the Riemann solutions in one space dimension and the calculations are explicit and straightforward. My further comments about the paper are listed below. 1. The flux term in the equation for conservation of energy in non-isentropic system (1.2) seems not correct. 2. I suggest the authors explain the meaning of u， p and especially e immediately after they are introduced. The internal energy e might cause confusion with the exponential symbol in various explicit formulas. 3. In the numerical test, the quantity A is chosen close to 1. If A is large, does the numerics still indicate the closeness between the isentropic and non-isentropic gas dynamic process? 4. If the authors could say something more about the general Cauchy data, it would be more attractive. In sum, I recommend it for publication upon revision. 这里比较负面的是the result is not very surprising 正面的就是最后一句话。 问题是第四点意见我不知道怎么修改，因为现在柯西问题所有人都根本毫无实质性进展，所以都只能做黎曼问题，我只能在引言部分添加了自己的未来目标，计划当中跟柯西问题相关的内容，这样是不是就够了呢？ 还有就是他的意见相对比较简单，所以我的回复意见只有一页多一点点，有没有关系，会不会嫌少？因为好多朋友说回复意见都十几页。。。 非常感谢。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
读博
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有13人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有6人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
编辑的意见看不太懂？麻烦高人指点
已经有12人回复- 请诸位小木虫的高手帮忙鉴定一下这封编辑回信是什么意思，有修改后接受的意思吗
已经有13人回复
- 审稿人意见搞错了，期刊编辑态度散漫，不回邮件，修改论文提交时间快到了
已经有20人回复
- 大家帮忙看看意见，谁有类似的回复，请帮忙提供点意见，谢谢！
已经有7人回复
- 要求更换第一作者，编辑给回的信
已经有11人回复
- 投稿三个月，编辑回信reviewer换人了，这论文还有戏吗？
已经有22人回复
- 写修改信时要把reviewer的意见原样粘上，然后一一回复吗？
已经有12人回复
ssszhangxx
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7016.6
- 红花: 3
- 帖子: 428
- 在线: 184.2小时
- 虫号: 14413
- 注册: 2003-06-04
- 专业: 数理逻辑和与计算机相关的
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天啊老蒋: 金币+1, 谢谢您了。。。。我文章还有respone里面都写了。。。第四点，因为我其实做的黎曼问题，柯西问题就是连大神都做不出来，所以只能做边边角角 2015-01-07 15:44:12
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天啊老蒋: 金币+1, 谢谢您了。。。。我文章还有respone里面都写了。。。第四点，因为我其实做的黎曼问题，柯西问题就是连大神都做不出来，所以只能做边边角角 2015-01-07 15:44:12
| 不太负面，基本上就是一些解释、补充一些内容。估计难回答的是第四点，但是审稿人也仅仅是建议而已（审稿人可能是觉得你的方法和cauchy问题有一点关系吧）。楼主可以再深入思考一下自己的方法能不能和Cauchy问题联系起来，哪怕是低维的。实在不行，就实话实说。关于这个问题，我也觉得写在结论部分更好。编辑一般还是会返回审稿人那里的，只要前面三个问题回答好就行了（不能只在reponse里面，文章里面也要解释、润色）。 |
5楼2014-12-26 10:16:09