24小时热门版块排行榜    

查看: 1372  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiejian8195

银虫 (初入文坛)

[求助] 如何理解AE给的小修意见已有3人参与

小弟最近投的一篇AWPL,AE给了小修,意见如下:
“The effort by the Authors in reviewing their work has been appreciated by the Review Board. Before recommending the paper for publication, it is requested to better locate the paper within the state of the art according to the indications of Reviewer 3.”
reviewer #1 & #2都没有问题,但reviewer #3提出两点(其中第二点致命):
1) The construction of the "xxxxx" has been proposed/studied in many papers like [R1 - R6], and the authors should acknowledge them properly.
[R1] xxxxxxx
[R2] xxxxxxx
....... [R6]

2) The authors plug the “xxx” into the algorithm proposed in [7]. It seems to me that it's a simple concatenation of  two well-known concepts/methods, and it does not provide sufficient novelty for an IEEE journal. It's more suitable for an IEEE conference paper.

我的问题如下:
AE的这句“better locate the paper within the state of the art according to the indications of Reviewer 3”应该如何理解呢?
是不是意味着将reviewer #3第一点意见中所列的参考文献进行引用,并在introduction中和本文方法的关系进行简要说明即可?
对于第二点意见似乎只能适当的argue一下了。

多谢各位大牛了!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xiejian8195(秋天白云代发): 金币+1, 感谢交流! 2014-12-14 19:32:32
xiejian8195: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-12-14 21:34:06
1.那句话的意思还是让你好好修改一下introduction部分,突出你文章的意义
2.可以提一提你的新颖性和研究成果,注意语气
3楼2014-12-14 19:18:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

匿名

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xiejian8195(秋天白云代发): 金币+1, 感谢交流! 2014-12-14 19:32:26
xiejian8195: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-12-14 21:33:54
本帖仅楼主可见
2楼2014-12-14 15:38:32
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

cpluto

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
按照二楼三楼说的认真修改,怎么看问题也不大了,提前恭喜!
kilawu
4楼2014-12-14 19:52:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见