| 查看: 12457 | 回复: 114 | |||
| 【奖励】 本帖被评价24次，作者efoxxx增加金币 18.75 个 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
【基金评审大家谈】今天提交基金评议表了（自己的青年基金今年中了，再一次顶起）
|
|||
|
我今年还是报青年基金，竟然基金委给我机会参加网评，不过只拿到面上自由申请基金6份。最近同事告诉我我的基金中了，再一次顶起，希望回复回复次数过百，多谢各位捧场。 之所以等到最后一天才提交，是为了更好地理解别人的标书，要对得起人家的劳动。基金委的评议表提交网页需要改进，提交后应该给评审人一个已提交的列表，这样才好确定哪些还没有提交，对于评20项的评审人来说，提交几个后就晕了，而且提交后基金委应该及时给确认邮件。 根据这次评审，我大概说一下哪些问题会降低标书的得分（当然还是以标书内容为主），希望虫虫尽量避免出现同类问题： 1、为凑工作基础，把一个与项目内容毫不相干却有不少研究成果的人拉拢到团队里，说实话，有学术腐败的嫌疑——乱挂名； 2、中过基金的一定要好好描述那个基金的研究情况（不但要写，而且要花大力气写）；即使你是去年8月份才被通知中了基金，也要写研究情况，而且一定要有实质性进展，因为我觉得你刚中一个，那个还没开始研究就又想占一个，贪多嚼不烂，不如把钱给别人； 3、不要在标书里写“重大突破”等等之类的词，写实在一些，点出你的创新和意义就足够了，一个连自己几斤几两都不知道的人肯定做不出好的研究成果； 4、排版！我知道如果评审意见里写上排版太差这样的评语的话，这个评审人肯定会被骂，我不敢写，但我给你的打分会在无形中降低一些，大家想想，连排版都排不好的人如何将自己的研究成果发表在高档次的期刊中？条款1后面找不到条款2，1.2节过后是2.2节，这种马虎的态度如何做科研？ 5、对于自己真正的弱点，不一定要遮遮掩掩，坦然说出来，并说明自己将如何弥补，效果可能会更好。 6、对于年轻的虫虫，建议你们趁年轻往前沿走，去研究新问题，我不建议做学科交叉的东西，很多情况下会做成两头不是人的境地，没有一边会承认你的东西（我的切身体会），虽然付出了近乎两倍的辛苦。学科交叉是给老一辈有一定资力的人做的。 7、也有不少虫虫感觉没有很好的研究定位，那是因为你没有了解前沿。把人类的知识比作一个圆，我们要做的是站在这个圆周上背对着圆心思考。当你站到这个地方，你会发现视野如此开阔，到处是创新，而且不需要很高深的理论。 就说这么多吧，祝各位回帖的虫虫今年高中！ 祝愿灾区的同胞们平安。 如果我是搞地学研究的，我明年就报这样一个项目：如何诱发地震！够前沿，够创新。  [ Last edited by wg423 on 2010-12-10 at 20:54 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
化工调剂303分，过四级
已经有5人回复
-
071000生物学调剂
已经有3人回复
-
一志愿华东理工大学，080500学硕，317分，求调剂
已经有10人回复
-
327求调剂
已经有9人回复
-
0856初试324分求调剂
已经有6人回复
-
08开头看过来！！！
已经有6人回复
-
材料调剂
已经有7人回复
-
一志愿北京科技大学085601材料工程英一数二初试总分335求调剂
已经有8人回复
-
085900土木水利336分求调剂
已经有6人回复
-
319求调剂
已经有13人回复
★ ★ ★
ljf2000(金币+3,VIP+0):LZ 的建议值得大家参考
ljf2000(金币+3,VIP+0):LZ 的建议值得大家参考
|
谢谢你的意见。有关学科交叉并非我评审基金的建议或评审标准，只是对年轻虫友的建议，我的意思也不是要把学科交叉一棒子打死，“建议”而已；虽然基金委年年说鼓励学科交叉，但这类标书往往更容易出局，千万不要为了交叉而交叉。 我再次强调一下，我只是给大家一些建议，出现这些情况会“丢分”，而不是逆转结论；至于根据别人的语气下结论，我没有这么做——标书我认真看了，还读了申请人新近发表的文章，对标书的价值也有了准确的定位，只是一个研究点而已，再大也不会使“该领域取得重大突破”，做学问，不是靠喊这些口号做出来的，什么世界领先、世界先进。 |
24楼2008-05-21 00:13:09
2楼2008-05-20 12:57:46
3楼2008-05-20 13:00:47
4楼2008-05-20 13:12:35
