应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 【讨论】地震能不能预测？老生常谈，请大家说说!
453/5返回列表上一页12345下一页
查看: 1603  |  回复: 44
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

adaihao

至尊木虫 (著名写手)
世界是可以认知的
赞一下 回复此楼
21楼2008-05-18 13:17:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckman868

银虫 (初入文坛)
按照人类目前的科技发展水平，还不能科学的准确预报地震，这是因为人类还不能象观测云层变化那样来直接观测地下几十公里的实时变化情况。至于基于经验和统计学得出的一些预测，就好比一些彩民买彩票一样，其准确程度可想而知，各级政府怎么可能据此发布预报呢。海城那次地震预报成功只能算是幸运，并不能说明任何地震预报的科技水平，那是由于有大量前震，所以人员都撤出来了，然后才发生主震，希望有关所谓的地震学家不要沾沾自喜，要认识到自己的“无知”。目前，世界上由美国和日本主导，欧盟和中国等众多国家参与的综合大洋钻探计划正在执行“发震带试验计划”，正试图从地震的科学本质出发，来监测和预报地震。也许未来几十年内，这个问题能够得到解决，届时对于我们所赖以生存的地球内部也将有更多的新认识！
赞一下 回复此楼
22楼2008-05-18 14:21:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckman868

银虫 (初入文坛)
张衡的地动仪也是地震发生后用来监测地震波的，并不是用来预测的。迄今为止，虽然有些检测地应力和地下水变化的仪器，但世界上还没有能够真正用来预测地震的仪器。
赞一下 回复此楼
23楼2008-05-18 14:23:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckman868

银虫 (初入文坛)
美国和日本等国，可以在地震发生几十秒后判断出震中的具体位置和震级等，就连这一点中国也做不到。开始的时候还误报成了7.6级。所以请那些所谓的地震学家不要自欺欺人，说什么中国的预报水平有多高，还是要踏实再踏实，认真做好研究工作，希望将来能实现预报！
赞一下 回复此楼
24楼2008-05-18 14:26:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neuwendao

金虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by luckman868 at 2008-5-18 14:26:
美国和日本等国，可以在地震发生几十秒后判断出震中的具体位置和震级等，就连这一点中国也做不到。开始的时候还误报成了7.6级。所以请那些所谓的地震学家不要自欺欺人，说什么中国的预报水平有多高，还是要踏实再 ...

差距是有的，但我们不要妄自菲薄，努力！
IODP希望能有所作为哈！
赞一下 回复此楼
25楼2008-05-18 16:56:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinglicug

铜虫 (小有名气)
no.
impossible
回复此楼
当科研与金钱利益相结合的时候，科研就失去了其最根本的意义，充其量算是一种谋生的手段......
26楼2008-05-18 17:19:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neuwendao

金虫 (职业作家)
地震局将汶川地震震级从7.8修订为8级，看来是很难预测！！
赞一下 回复此楼
27楼2008-05-18 20:36:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyzyq

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
极度灵感(金币+4,VIP+0):终于看到比较专业的解释了~
引用回帖:
Originally posted by luckman868 at 2008-5-18 14:26:
美国和日本等国，可以在地震发生几十秒后判断出震中的具体位置和震级等，就连这一点中国也做不到。开始的时候还误报成了7.6级。所以请那些所谓的地震学家不要自欺欺人，说什么中国的预报水平有多高，还是要踏实再 ...

这些话有对有错，隔行如隔山，由此可见一斑。实际上，地震定位需要几大要素：台站记录到的地震波信息、地震区的地壳波速结构。因此，可以想想，美国和日本给出的震中位置并不很精确，因为他们设在全世界的那么多台站不一定都和具体某次地震的震中成较好的角度，而且定位时有一些参与计算的参数是估计出来的，如由于具体的波速结构并不需要知道很精细，计算时有一个数据表可供参考，并且每个地震波的到时也存在一定误差，这就决定了美国给出的参数我们可以参考，但不能成为评判的标准。事实上我们每年所做的地震勘探，其结果有相当一部分可用于一些地区地壳三维波速结构的构建。从这个意义上讲，我们的定位精度要优于美国，定位速度也不见得就比美国差，除非该地震发生在无人区，而我们又不能得到邻国的帮助，难以获得波形数据。说句题外话，如果需要对地震进行重新定位，我们必须知道详细波速结构。否则定位结果可能差出十几公里呢。
   前几天看到有朋友认为我们的定位误差大，这又是另一个误会。实际上每个地震，尤其是大地震，其破裂面往往几十公里长，十几公里深，破裂过程实际上是由无数个破裂点的运动组成，每个点的运动学参数有可能相差较大，如滑动距离、滑动角等。美国由于是通过分布在全世界的测震台站的数据计算给出的，因此他们的结果常反映了破裂滑距最大的子断层的运动属性。中国呢，由于台站较近，能够给出初始破裂点位置和破裂终止点位置，所以所给结果是整体均值。从这些数据分析来看，我们不必觉得自惭形秽。大家用的数据有区别嘛。

    第二，地震的震级本身就是一个很复杂的问题，有体波震级、面波震级以及矩震级、地方震级等等，它们具有不同的定义，而且随着人们的认识还会有所调整，这对于高震级的地震来说，调整震级是很常见的情况，比如2004年的印尼大地震美国前后给出了好几个震级，最后定为Mw9.0。

    除了这两个普通人的误解，其他的我赞成。我们还必须脚踏实地的做好基础研究，同时兼顾经验预报，这样我们才有可能在地震预报、预测上取得一点成绩。

[ Last edited by whyzyq on 2008-5-18 at 21:04 ]
赞一下(10人) 回复此楼
28楼2008-05-18 20:58:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)
感谢28楼网友的专业解释。
地震发生时震中位置及震级、烈度等的测定，即便我国落后于他国，但并不能证明预测或预报水平也落后于他国，这是两码事。
海城地震预报的成功，有网友说是偶然事件，我不大赞成。大震前有小震，可能是某种地震类型的特点，可能与特定的地质构造环境相关，因而具有一定的普遍意义；后来发生的唐山地震也有这个特点，应该是一个证明。简单的否定未必就是科学的态度。此次汶川地震，显示了和海城、唐山不同的特点，但有网友报料说也有前震（4.7级），只不过前震较少，是否如此？
陈健民局长说的“我们做年度的预测，水平高一点，大概在30％、40％”，是否比他国水平高一些？还请专家给出解释。

[ Last edited by xml00 on 2008-5-18 at 23:20 ]
赞一下 回复此楼
29楼2008-05-18 23:16:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)
海城岫岩地震预测准确
　　
　　　　据新华社沈阳12月4日电　（记者陈光明）从11月28日早7
　　时开始到记者发稿时，鞍山地区的海城市孤山镇和岫岩县偏岭
　　镇等地区共发生各级地震900多次，最高震级为5．6级。地震发
　　生前，辽宁省地震局预测准确，各级政府决策果断，防震措施
　　得力，工作到位，震前及时宣传到各村各户，使受灾的3911个
　　农户和1．5万多人无一伤亡，也杜绝了各种谣传，防止人心恐
　　慌和社会不安定。
　　
　　《人民日报》　(1999年12月06日第4版)
　　
　　http://web.peopledaily.com.cn/rm ... 206001042_jryw.html

这应该也是一个前震频发、对临震预报提供可靠信息的实例。说明75海城地震绝不是偶然事件。
赞一下 回复此楼
30楼2008-05-18 23:27:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 neuwendao 的主题更新
453/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭