24小时热门版块排行榜    

查看: 1602  |  回复: 44
当前主题已经存档。

neuwendao

金虫 (职业作家)

关于张衡的地动仪另附帖子讨论!
11楼2008-05-18 12:01:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Geochimica

木虫 (正式写手)

还讨论什么呀不是都告诉你了么
引用回帖:
Originally posted by neuwendao at 2008-5-17 23:01:
关于张衡的地动仪另附帖子讨论!

为什么不让我上传大于128K的GIF图像!!!
12楼2008-05-18 12:05:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

摘自:云南省地震局网站
http://www.eqyn.com/jcyball.htm

地 震 预  报
先后对1976年龙陵、1991年施甸、1992年永胜、1995年孟连、1997年景洪、1998年宁蒗、2000年姚安、2001年施甸、永胜等地震作出了较好的短临预测预报。
13楼2008-05-18 12:12:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Geochimica

木虫 (正式写手)

建议你率领他们申报诺贝尔奖
全世界最牛的地震局在云南
引用回帖:
Originally posted by xml00 at 2008-5-17 23:12:
摘自:云南省地震局网站
http://www.eqyn.com/jcyball.htm

地 震 预  报
先后对1976年龙陵、1991年施甸、1992年永胜、1995年孟连、1997年景洪、1998年宁蒗、2000年姚安、2001年施甸、永胜等地 ...

为什么不让我上传大于128K的GIF图像!!!
14楼2008-05-18 12:16:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

引用7楼我发的资料:虽然我国地震预报水平世界领先,已经28次在一定程度上预报了地震,但“他提醒说,虽然中国地震监测台网已具有一定监测能力,但地震预报水平还将长期处于探索和经验积累阶段,目前只能在一定条件下,对某些类型的地震作出一定程度的短期和临震预报,大多数地震还不能预报出来,地震预报仍然是国际性科学难题。 ”

“大多数地震还不能预报出来!”,这可能是目前的现状。但努力目标应该是将大多数地震预报出来,特别是那些破坏性很强的地震。
15楼2008-05-18 12:20:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by Geochimica at 2008/5/18 12:16:
建议你率领他们申报诺贝尔奖
全世界最牛的地震局在云南



能用平和一点的语气讨论问题么?我只是客观地引用别人的资料罢了!
16楼2008-05-18 12:22:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

上述资料基本都是引用官方的,但不能排除存在非地震时期“王婆卖瓜”的嫌疑!
排除了无用信息之后,我们应该能得出一个比较客观的结论。
17楼2008-05-18 12:27:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Geochimica

木虫 (正式写手)

建议你从科学角度了解一下地震预报是个什么样的问题,我不觉得某地震局党委宣传部的人写的东西比一篇经过同行评议的公开发表的论文更可靠。你可以上美国地质调查局(USGS)的网站看一下,他们的资料处理地震信息的能力,和我们国家地震局不是一个数量级的。5月12号北京时间下午2点28分汶川发生地震的消息,也是处在深夜的USGS最先发布的。可主流的科学家的观点仍然是,短期地震预报在现阶段是不可能的。我们都希望自己国家好,希望地震震的能预报,更希望我们国能能在这一领域世界领先。但是还有太长的路要走。客观、独立、科学的精神还是必要的。
引用回帖:
Originally posted by xml00 at 2008-5-17 23:20:
引用7楼我发的资料:虽然我国地震预报水平世界领先,已经28次在一定程度上预报了地震,但“他提醒说,虽然中国地震监测台网已具有一定监测能力,但地震预报水平还将长期处于探索和经验积累阶段,目前只能在一定条 ...

为什么不让我上传大于128K的GIF图像!!!
18楼2008-05-18 12:30:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by Geochimica at 2008/5/18 12:30:
建议你从科学角度了解一下地震预报是个什么样的问题,我不觉得某地震局党委宣传部的人写的东西比一篇经过同行评议的公开发表的论文更可靠。你可以上美国地质调查局(USGS)的网站看一下,他们的资料处理地震信息的 ...

谢谢你用平和的口气来讨论问题,我基本赞同你这里的观点。目前国际上公认的成功预报案例就是75年的海城地震,另一个广为人知的是青龙县的例子。其他的是否属于成功预报,是否真的疏散了群众,陈健民说的28次是否撒谎,我认为都应该严肃认真地核实后,才能作为继续讨论的依据。
19楼2008-05-18 12:37:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neuwendao

金虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by Geochimica at 2008-5-18 12:30:
建议你从科学角度了解一下地震预报是个什么样的问题,我不觉得某地震局党委宣传部的人写的东西比一篇经过同行评议的公开发表的论文更可靠。你可以上美国地质调查局(USGS)的网站看一下,他们的资料处理地震信息的 ...

看来我们还要做很多事情,减少悲剧的发生!

祈福中...

请大家就事论事,不要相互攻击!谢谢
20楼2008-05-18 12:43:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 neuwendao 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见