| 查看: 4053 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zhongyujiao金虫 (小有名气)
|
[求助]
用核磁和GPC分别做一个聚乙烯样,为什么两种方法算出来聚合度差了一倍? 已有5人参与
|
||
| 如题,不清楚是哪里出了问题。核磁聚合度是以亲油基的端基CH3作标准算EO的个数,GPC是根据给出的数均分子量计算,求高手指教是哪里出了问题?另外,用羟值也进行了粗算,结果与核磁相近,而GPC就差了一倍 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有5人回复
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有5人回复
有机合成以后会不会被AI改变?做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
求合成方法
已经有7人回复
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
我的奶奶
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
笑问天
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 3686.5
- 散金: 336
- 红花: 10
- 帖子: 1346
- 在线: 217.9小时
- 虫号: 170374
- 注册: 2006-01-17
- 性别: GG
- 专业: 高分子组装与超分子结构
|
不同的仪器测试的结果有差异很正常,因为依据的原理完全不同。你的样品分子量就几千,如果想知道它的真实分子量以及分布,我建议做MALDI-TOF,它给出的数值就是绝对的分子量。如果只想知道个大概,鉴于样品分子量不高,GPC在这个范围内不容易测准,推荐采用核磁的端基法,会更准确。但若是要知道分子量分布,还得靠GPC。 另外GPC所谓的相对分子量,比如10000的相对分子量,指的是所测样品的分子量相当于分子量10000的标准品,但不代表其真实的,绝对的分子量就是10000,只是因为它的淋出体积与分子量为10000的标准品一样而已。这是由于不同聚合物的构象、成分的差异,在GPC柱子中柱行为与标准品都有差异造成的. |
14楼2014-11-27 21:57:11
shenglue
木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1595.4
- 散金: 14
- 红花: 1
- 帖子: 344
- 在线: 303.4小时
- 虫号: 1256527
- 注册: 2011-04-06
- 性别: GG
- 专业: 电化学分析

2楼2014-11-24 22:31:06

3楼2014-11-24 23:13:17
chrimy15
铜虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 266.5
- 散金: 4
- 帖子: 59
- 在线: 19.3小时
- 虫号: 3538183
- 注册: 2014-11-15
- 专业: 有机分子功能材料化学
4楼2014-11-25 02:58:44










回复此楼
daidaili1234