应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 申诉成功，急于求助，在线等，有经验的大侠指导一下，急急急急
121/2返回列表12下一页
查看: 1584  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wangzhihua2

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-11-24 15:17:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
如果没有其他的，直接把稿件修改完善提交就好了吧，不需要回复那个吧，不是要重新找审稿人么
最好推荐审稿人
赞一下 回复此楼
2楼2014-11-24 16:37:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianzenmele

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
个人觉得：
你现在假设是一个新的稿件重新投稿，提交所有需要的资料，当然包括 推荐审稿人。
Response to Decision Letter 我觉得主要是把之前的审稿意见的回复附上就ok了。
赞一下 回复此楼
3楼2014-11-24 22:47:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

koroze

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
如果有合适的审稿人当然是推荐了。虽然编辑说会另找审稿人，但是如果前面审稿人提的问题如果有合理的，对你提高论文质量也是好的，因此要多参考别人拒你的原因，避免别人再审的时候提出相同的疑问或问题。这样也能让编辑看到你的诚意。
我也有申诉成功的例子，当时是按照审稿人的已经修改的，当然有些我认为正确的地方我也据理力争，并附上了相关的证据。最后返回到原审稿人那里复审，就没有再提什么问题，直接过了。
赞一下 回复此楼
4楼2014-11-25 10:10:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhihua2

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽
5楼2014-11-25 10:19:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

koroze

金虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by wangzhihua2 at 2014-11-25 10:19:17
那我在提交修改后的论文时是不是需要推荐一批新的审稿人...

应该可以的，这个不会有影响，因为你推荐了，他们也不一定会用的。
赞一下 回复此楼
6楼2014-11-25 10:22:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhihua2

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽
7楼2014-11-25 10:39:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangw1982

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
把详细回答写到decision letter 里面，通常他主编认为没问题，他会再给第三个审稿人看的，然后如果编辑仁慈直接给你接受了，不然还得under review。祝好运！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
8楼2014-11-25 10:43:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangw1982

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:
8楼: Originally posted by liangw1982 at 2014-11-25 10:43:46
把详细回答写到decision letter 里面，通常他主编认为没问题，他会再给第三个审稿人看的，然后如果编辑仁慈直接给你接受了，不然还得under review。祝好运！

此外，没必要提供新的审稿人了，一般他也不用，他用的话，你第一次提供的也就差不多了。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
9楼2014-11-25 10:45:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

koroze

金虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by wangzhihua2 at 2014-11-25 10:39:16
我想在咨询一下：我的文章之所以被拒是因为第三个审稿人说是抄袭的，我个人猜测第三个审稿人是我引用最多的文献的通讯作者，我论文的写作格式是参照第三个审稿人的论文的格式写的，所以第三个审稿人说我是抄袭的。 ...

已经申诉成功了，我个人认为不用再写申诉的原因了，但是可以把你论文修改的回答附上。
赞一下 回复此楼
10楼2014-11-25 10:47:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangzhihua2 的主题更新
121/2返回列表12下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭