24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6361  |  回复: 31

joesnail

捐助贵宾 (小有名气)

[求助] Advanced Materials两个接收一个拒能申诉吗?已有16人参与

Advanced Materials两个接收一个拒,并且拒的理由是误解了我的材料而说我没有新意能申诉吗?
Reviewer's Responses to Questions

Please rate the importance of this submission.

Reviewer #1: Should be published in this journal

Reviewer #2: Should be published as a VIP paper

Reviewer #3: (No Response)

--------------------

Please rate the originality of this submission.

Reviewer #1: Acceptable level of new results

Reviewer #2: Acceptable level of new results

Reviewer #3: (No Response)

--------------------

Please rate the scientific and technical content of this submission.

Reviewer #1: Fully consistent and accurate

Reviewer #2: Minor inconsistencies or inaccuracies

Reviewer #3: (No Response)

--------------------

Please rate the length of this submission.

Reviewer #1: Concise and correct length

Reviewer #2: Requires additional information

Reviewer #3: (No Response)
第三个审稿人所有都是noresponse,审稿意见说我文章那个材料做这个应用的有很多,说我文章没新意,而且他说我表征不清楚两种纳米材料之间的作用,可是我的新意明明就是在一步合成的复合材料兼具两种材料的优势而不是单独的两种纳米材料相互组合啊,他根本没理解我到底在做啥就提了三条意见,前两条就是一个表征不清楚,而是有人做了没新意,第三条是说文章需要润色。。。这个审稿人是不是态度不认真啊,申诉可能性大不大?
有没有哪位虫友有过类似经历?
谢谢大家!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

040400143

银虫 (正式写手)

这个嘛申诉还是靠谱的,可以碰碰运气
命的运程我信
4楼2014-06-04 21:37:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huomingying

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
joesnail: 金币+5 2014-06-05 08:00:58
joesnail: 金币+2 2014-06-05 10:35:44
最TM烦这种审稿人了,明明根本就没有认真去读论文,然后就给出很多消极定性的评语。LZ可以申诉一下,就算申诉不成功,也要让编辑知道这个审稿人是有多不靠谱!
5楼2014-06-04 22:36:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jluzhukai

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
joesnail: 金币+2 2014-06-04 20:56:39
我觉得可以申诉一下,前两个的意见非常正面,而且杂志质量这么好,应该努力下

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-06-04 20:53:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)

可以吧
3楼2014-06-04 21:02:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ffzx

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
joesnail: 金币+5 2014-06-05 08:01:54
joesnail: 金币+2 2014-06-05 10:36:14
去试试等你好消息

[ 发自小木虫客户端 ]
6楼2014-06-04 23:59:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

figoyun

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
joesnail: 金币+5 2014-06-05 08:02:03
joesnail: 金币+2 2014-06-05 10:36:07
必须申诉的,提出有理有据的理由,应该没有什么问题
7楼2014-06-05 05:56:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

落雨sjh

铁杆木虫 (职业作家)

沈益锋

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我估计是期刊的Paper太多了,你的也什么靠山就只有这个下场了啊,申诉的话就看你的人品了哦,PS:现在很多期刊的编辑都是只要一个审稿人据搞就给据
细水长流
8楼2014-06-05 08:01:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

joesnail

捐助贵宾 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by huomingying at 2014-06-04 22:36:37
最TM烦这种审稿人了,明明根本就没有认真去读论文,然后就给出很多消极定性的评语。LZ可以申诉一下,就算申诉不成功,也要让编辑知道这个审稿人是有多不靠谱!

对啊,这样无视别人劳动成果的审稿人。。。
9楼2014-06-05 08:01:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiang104

木虫 (初入文坛)

chem

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
joesnail: 金币+2 2014-06-05 10:36:22
不用投诉了,没什么用!!!最近我们三篇(都是“两同意一据稿”的文章都被主编据了,其影响因子只有AM的零头呢),特别是如果审稿人以“创新不足”据稿的话,你是没有任何理由驳斥它的!

“创新不足”这是据稿的“万金油”,其实就是审稿人没看上你的文章,就是要据你。
chem
10楼2014-06-05 08:15:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 joesnail 的主题更新
信息提示
请填处理意见