24小时热门版块排行榜    

查看: 2342  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ling860

金虫 (正式写手)

[交流] 纳米片暴露晶面与xrd衍射峰最强峰,是不是应该是同一个? 已有3人参与

As evidenced by X-ray diffraction (XRD) characterization
(Figure S6), the intensity ratios of the (002) and (200) peaks
were 5.88 and 1.07 for BOC-001 and BOC-010, respectively.
This difference in the intensity ratios reflects the difference
between the surfaces of the two samples, which is in good
agreement with the HRTEM and SAED results.

文献是jacs   Synthesis and Facet-Dependent Photoreactivity of BiOCl Single-
Crystalline Nanosheets


谢谢,我不明白 (002) 对应BOC-001, 而BOC-010为什么对应(200) peaks?
谢谢回复
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ling860

金虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by 相识是缘 at 2014-11-21 18:46:43
你看错了, intensity ratios of the (002) and (200) peaks
were 5.88 for BOC-001 and  1.07 for BOC-010, am I clear?

你改写的理解是对的。
我不明白的是为什么要用  (200)的峰进行比较呢?
biocl是四方相结构的。
(001)晶面的方向就是 001,用次级衍射002 也可以,这个我理解
(200)晶面与(010)晶面垂直,如果纳米片暴露(010)晶面,对应xrd衍射峰是(010)还是(200)呢?
xrd衍射峰应该是直接打在暴露晶面的,暴露的多,晶面衍射峰就强吧。

回复
感谢
3楼2014-11-21 19:20:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

相识是缘

铁杆木虫 (著名写手)

博士


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你看错了, intensity ratios of the (002) and (200) peaks
were 5.88 for BOC-001 and  1.07 for BOC-010, am I clear?

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

Hope
2楼2014-11-21 18:46:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by ling860 at 2014-11-21 19:20:32
你改写的理解是对的。
我不明白的是为什么要用  (200)的峰进行比较呢?
biocl是四方相结构的。
(001)晶面的方向就是 001,用次级衍射002 也可以,这个我理解
(200)晶面与(010)晶面垂直,如果纳米片暴 ...

010
4楼2014-11-21 20:55:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seinberg

铁杆木虫 (著名写手)

科研小士兵


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
那不一定啊!还跟晶体定向有关的,比方说非常规整的ZnO 纳米线阵列,其暴露晶面最多的是ZnO纳米线的侧面,但是XRD峰最强的确实轴向的端面。
低调做人高调做事
5楼2014-11-22 00:34:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见