24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

2008130170

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1384.3
散金: 30
帖子: 65
在线: 27.9小时
虫号: 1884947
注册: 2012-07-09
专业: 光学

[求助] 量子物理中薛定谔绘景与相互作用绘景的理解，求大牛指导！已有3人参与

1：薛定谔绘景和相互作用绘景的初态是一样的吗？
2：在研究开系统的动力学演化时，如果要求系统初态与任意时刻t的态矢之间的保真度，在薛定谔绘景和相互作用绘景下计算的结果一样吗？
在相互作用绘景中计算保真度有意义吗？
3：以二能级原子在真空场中自发辐射为例，怎么从相互作用绘景下的主方程推导到薛定谔绘景？
希望各位各抒己见，多多指导！

回复此楼

» 猜你喜欢

三无产品还有机会吗已经有6人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有7人回复
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗已经有7人回复
博士申请都是内定的吗？已经有14人回复
谈谈两天一夜的“延安行” 已经有13人回复
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化已经有11人回复
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？已经有11人回复
论文投稿求助已经有4人回复
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

量子态的时间演化是否有意义？已经有3人回复

1楼2014-11-19 16:32:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

2008130170

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1384.3
散金: 30
帖子: 65
在线: 27.9小时
虫号: 1884947
注册: 2012-07-09
专业: 光学

引用回帖:

4楼: Originally posted by 十点钟的咖啡 at 2014-11-20 10:22:59
哈密顿H是厄米的，exp(iHt) 就是幺正的，幺正变换就是转坐标系。
所以结果都是一样的。但是，相互作用图景有时候会使得计算结果
简单。
有个老美试过，薛定谔图像下解决某些问题老复杂了，计算机要算
好久好久。

对于闭系统，其动力学演化遵循幺正演化，计算初态和末态的保真度实际上计算的是幺正演化算符在初态下的平均值，根据一楼的回答，在两种绘景下初态是一样的，但在不同绘景下的时间演化算符并不同，保真度为何还一样呢？