24小时热门版块排行榜    

查看: 1791  |  回复: 2
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

kaiduan1990

铁虫 (著名写手)

[求助] 编辑和外审专家的意见好像是冲突的,怎么办? 已有2人参与

本人投了一篇综述,,内审时,编辑回复:
本刊综述要求作者:(1)投稿时在正文前写上第一和通讯作者专业和研究背景的简介;(2)指出第一作者和通讯作者的实验成果(已发表的文章)在综述中的体现,同时请在稿件和文献中用不同颜色标出来;(3)紧密结合作者自己的工作进行深入论述,并针对该领域存在的主要问题提出解决方案。请您对照修改。

一一按照修改,后来两同个外审专家让我修改。
一个专家的意见:
1,作为一篇综述,无需阐明自己的研究观点或结果,除非自己的过程而不是研究结果能够给他人以启发。本文显然不是,应该更多引用他人研究;
2,限于文字篇幅,建议作者精简本文,突出重点与特点;
3,专业描述不可背离基本认知,否则就是错误的;如本文引用碱作用(漆)酶,酶活可以提高2倍多,如果不是有意实验设计或实验错误,那么这样的实验结果违背基本认知。
另一个专家的意见:大体意思是要加点图片和某些内容,另外要修改语言。


我的问题是
1、编辑说要将自己的实验成果在综述中体现,要结合自己的工作进行论述,专家说无需阐明自己的研究观点和结果,这是我没理解对还是专家搞错了?该如何应对?
2、一个专家让精简本文,一个专家让我增加一些我原来就不打算详见的内容,这个又咋整?
谢谢帮忙啦!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
kaiduan1990: 金币+10, 有帮助 2014-11-21 00:06:16
本刊(3)紧密结合作者自己的工作进行深入论述,并针对该领域存在的主要问题提出解决方案。
专家意见:1,作为一篇综述,无需阐明自己的研究观点或结果,除非自己的过程而不是研究结果能够给他人以启发。

2楼说的有道理,并没有直接的冲突,两者的侧重点不同,而且观点类似,结合讨论综述实际的内容,不要多篇幅讲述自己的观点或者结论
3楼2014-11-18 13:13:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答

guoliwang

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
kaiduan1990: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-11-18 23:53:19
专家的意见必须尊重。根据第一位专家的意见,你可以只留自己经得起推敲的结果和不易被反驳的观点,这部分减少些篇幅,中间多结合别人的文献讨论,弱化自己的东西。
第二位专家让你加的东西你可以选择性多少加一点,没加的一些内容如果可以,尽量做出容易被接受的解释。
慎思明辨博学笃行
2楼2014-11-17 22:06:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见