24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2416  |  回复: 6

glen2012

木虫 (正式写手)

[交流] 低周疲劳为什么多采用应变控制方式?已有4人参与

如题。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glen2012

木虫 (正式写手)

顶起来
2楼2014-11-15 16:15:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenix7573

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
。。。。。。。其实你非要用力控做也不是不行,有时候应变控制实在不好实现那也就只能想其他办法了,金属所好像就有做力控低周疲劳的


但是有一点其实我觉得蛮有意思的,现在所有新的标准,包括GB,美标,iso 都只分axial force control 和axial strain control,而不是说高/低周疲劳
3楼2014-11-15 23:22:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenix7573

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主能不能说说您问这个问题,主要是有什么疑虑呢
4楼2014-11-15 23:32:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yshkjy

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这是因为低周疲劳应力比较大,在屈服强度附近,在此范围内,应变变化很大的情况下应力的改变很小!

[ 发自小木虫客户端 ]
5楼2014-11-16 19:21:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪山飞狐2002

至尊木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼上回答的很好,低周疲劳的应力一般都高于屈服点,应力很小的时候应变就很大,采用应变控制时对试验很有帮助,数据也比较容易处理,不过一般来说,很多疲劳机都采用应力控制
6楼2014-12-02 15:40:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jlgtzdh

新虫 (小有名气)

因为应变控制可以减少试验力敏感度P和试验机不确定度对试验结果的影响,长春试验机王超,欢迎一起交流,

发自小木虫Android客户端
诚外无物
7楼2016-02-25 12:24:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 glen2012 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见