24小时热门版块排行榜

返回列表

苏沉e

木虫 (初入文坛)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 3454
红花: 2
帖子: 35
在线: 35小时
虫号: 2862773
注册: 2013-12-10
专业: 数学

【答案】应助回帖

引用回帖:

7楼: Originally posted by pippi6 at 2014-11-17 01:09:13
和你商榷高阶微分的说法。虽说在简单的单变量、非复合函数情况是此说法是说得通的，但是对于多变量，复合函数此推导就会有问题。比如，f(x,y), df=f_xdx+f_ydy, d^2f=f_xxdxdx+2f_xf_ydy+f_yydy dy,但是， d^2f/dx ...

微分学的本质，函数微分是关于变量增量的线性（齐次）函数，与函数增量相差较变元高阶的无穷小。菲赫金哥尔茨的确随后在第120目指出高阶微分形式不变性的破坏，但同时也指出是由于误把原自变量代换新自变量而丢失的（因为当x为变元时其二阶微分d^2x为零，但叠置时却并非如此），如果把函数叠置过程中误丢的部分加上（比如参照莱布尼茨公式按微分的二项式来表示），形式就完全一致了。关于多元函数同是如此。至于d^2f/dx^2中的d^2f仍是表示函数的微元增量，你会认为没意义是因为你没能正确写出函数的微分表达式，实际上也确实不好写，因为如果要用解析式表示出来就必然会导致变量缺失，但这并不妨碍它作为函数二阶微分的身份（在微分几何学中尤其明显）。
尽管作者也提到用微分的二项式来表示时对于三阶以后各阶微分（在转变成新变量时）附加的项数还要增加（显得得不尝失），但并不如你所说的毫无意义。而且实际上确有用处，在后面第五章引入多元函数，以及在建立高维度空间进行分析学运算时（至少在帮助理解上）是颇有益处的，在热力学和量子力学中（尤其在对薛定鄂方程的解释和利用上），显然比单纯的微�?更具直观性（当然实际运算上要非常谨慎，当然我们实际上也很少这么做，仅作帮助理解为多），费恩曼对此也颇为推崇（体现在他量子电动力学的构建上）。
所以，不要认为对一个概念的理解与尝试是没有意义的，至少（在某种程度上）对掌握微积分的本质和思想方法是很有帮助的。不是吗？

[ 发自小木虫客户端 ]

赞一下(1人)

回复此楼

11楼2014-11-19 09:53:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主肥嘟嘟的螃蟹的主题更新

返回列表