应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 对中科院数学SCI分区的一点看法
51/1返回列表
查看: 7345  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

panshy

铜虫 (初入文坛)

[交流] 对中科院数学SCI分区的一点看法 已有13人参与

曾经一直以为数学就是严格的，但自从有了数学分区后发现，基础数学的杂志分区都不高，然而一些所谓的数学的杂志，Chaos, Nonlinear Dynamics都是一区了，说明我们国家在这方面已经是世界第一了，怎么没有拿到菲尔兹medal呢？而且在学校还能拿到学校所谓的一区奖励，数学大牛们怎么不发表意见呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-11-05 22:42:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

math_math

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
为什么这么在乎分区，最重要的是能够在自己的领域好的期刊上发表论文
赞一下 回复此楼
互助是快乐的!!!!
10楼2014-11-10 08:47:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

cxc0378

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+3, 感谢参与！ 2014-11-05 23:51:55
chaos是物理大类的，nonlinear dynamics是工程类的，都不是数学的

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2014-11-05 23:06:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山海一色

木虫 (著名写手)
★ ★
zhenghaiw: 金币+2, 言之有理！ 2014-11-05 23:52:17
分区是对应影响因子的化区的，同一个领域影响因子高的分区高，因此理论强的期刊的影响因子都低，应用性强的同领域杂志的影响因子就高，因此分区也高，没有什么的，只是一个衡量标准而已，同行还是看同行内部对杂志的认可，不一定只看分区。
赞一下 回复此楼
3楼2014-11-05 23:21:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihy

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
分区是有点扯哈，就是影响因子排序而已，今年不是剔除一个二区的吗？不知打谁的脸了。
赞一下(2人) 回复此楼
经得起成功的不是英雄，经得起失败的才是勇士!
4楼2014-11-06 05:07:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭