应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 对中科院数学SCI分区的一点看法
31/1返回列表
查看: 7269  |  回复: 23
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

panshy

铜虫 (初入文坛)

[交流] 对中科院数学SCI分区的一点看法已有13人参与

曾经一直以为数学就是严格的，但自从有了数学分区后发现，基础数学的杂志分区都不高，然而一些所谓的数学的杂志，Chaos, Nonlinear Dynamics都是一区了，说明我们国家在这方面已经是世界第一了，怎么没有拿到菲尔兹medal呢？而且在学校还能拿到学校所谓的一区奖励，数学大牛们怎么不发表意见呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-11-05 22:42:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山海一色

木虫 (著名写手)
★ ★
zhenghaiw: 金币+2, 言之有理！ 2014-11-05 23:52:17
分区是对应影响因子的化区的，同一个领域影响因子高的分区高，因此理论强的期刊的影响因子都低，应用性强的同领域杂志的影响因子就高，因此分区也高，没有什么的，只是一个衡量标准而已，同行还是看同行内部对杂志的认可，不一定只看分区。
赞一下 回复此楼
3楼2014-11-05 23:21:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山海一色

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
任何事情没有绝对的合理，只是不同的游戏有不同的标准不同的游戏规则而已。
赞一下 回复此楼
7楼2014-11-09 22:08:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 panshy 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭