24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 1382  |  回复: 2
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xietingjo

铁虫 (小有名气)

[求助] BMC genomic 一审回来,大家忙帮看看这样的审稿人的意见怎么回复 已有1人参与

BMC 投稿三个月回来大修,两个审稿人都给出来major concern。主要有两个方面的问题
##########################################################
一个审稿人回复了很多两页纸,但大多都不是具体的问题,像是赞扬(允许我自恋一会儿哦~),大家可以跳过
3. I think there is real value in showing that operons and gene pairs that were far
apart from one another (>100 operons/genes away in sequence) were more
likely to interact than the random control.
5. The protein-protein interaction vs gene-pair frequency analysis is interesting,
but not terribly surprising
6. Overall, this paper shows some interesting, basic trends for correlations of
relatively high frequencies of DNA sequence interactions with things like gene
expression and protein-protein interactions. The information on which sets of
genes interact more often under the two growth conditions is also interesting,
though this value is limited by the assumption that they all would transcriptionally
active just because they interact more.
#######################################
上面几点怎么回答呢,就直接谢谢审稿人的肯定?还是再把相关内容描述一下呢?
######################################
另一个审稿人
. The authors should explain clearly why they found necessary to make a
normalization of Cagliero data for the purposes of their study; i.e. it is possible or
not to arrive at the same conclusion with the original data?

我简单说一下,我们是用的另一个文章的二代原始数据,但是我们自己做了分析成中间文件,然后用中间文件再分析得的结论。(而之前那篇文章同样也分析,但是那个前面的分析错了)所以我们一开始就没有用他分析的中间文件,自己分析了一遍,并在文章中的方法详细说明了。
他问的话,我是一条一条去解释引证说明原文处理的中间文件的方法是不妥的,还是不仅要解释(估计可以解释至少一页纸),把原始的分析的中间文件拿来再算一边(当然最后的结果有可能不好)。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xietingjo

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by marineman at 2014-10-31 14:58:36
第一个审稿人的意见就是肯定一下,把你的想法再说一遍

第二个审稿人的意见,你把归一化和原始数据结果都给他看,说明原因就可以。

”你把归一化和原始数据结果都给他看,说明原因就可以。“啥意思是要把错的中间文件再从头到尾分析一遍吗?
3楼2014-10-31 17:58:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答

marineman

至尊木虫 (知名作家)

爱八卦爱生活

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xietingjo: 金币+5, 有帮助 2014-10-31 18:10:02
第一个审稿人的意见就是肯定一下,把你的想法再说一遍

第二个审稿人的意见,你把归一化和原始数据结果都给他看,说明原因就可以。
2楼2014-10-31 14:58:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 320求调剂 +5 深郊akm 2026-04-17 5/250 2026-04-18 19:52 by 王珺璞
[考研] 接受任何调剂 +6 也就是栗子 2026-04-17 7/350 2026-04-18 17:20 by 涵竹刘
[考研] 化学070300 求调剂 +29 哈哈哈^_^ 2026-04-12 29/1450 2026-04-18 15:56 by Equinoxhua
[考研] 求调剂 +9 小聂爱学习 2026-04-16 11/550 2026-04-17 22:34 by chixmc
[考研] 304求调剂 +7 castLight 2026-04-16 7/350 2026-04-17 20:05 by 关一盏灯cd
[考研] 335求调剂 +20 想上岸呀!! 2026-04-12 23/1150 2026-04-17 10:50 by cuisz
[考研] 279求调剂 +13 张番茄不炒蛋 2026-04-11 13/650 2026-04-17 10:38 by cuisz
[论文投稿] 有没有接收比较快的sci期刊呀,最好在一个月之内的,研三孩子求毕业 20+4 之护着 2026-04-16 5/250 2026-04-17 10:02 by bobvan
[考研] 一志愿沪9,生物学326求调剂 +9 刘墨墨 2026-04-15 9/450 2026-04-16 17:14 by 崔崔崔cccc
[考研] 297,工科调剂?河南农业大学本科 +14 河南农业大学-能 2026-04-14 14/700 2026-04-16 14:41 by dingyanbo1
[考研] 279学硕食品专业求调剂院校 20+7 孤独的狼爱吃羊 2026-04-12 29/1450 2026-04-16 09:00 by screening
[考研] 085404 22408 309分求调剂 +9 lzmk 2026-04-14 10/500 2026-04-15 20:02 by 学员JpLReM
[考研] 297工科调剂? +14 河南农业大学-能 2026-04-13 15/750 2026-04-15 13:25 by 黑科技矿业
[教师之家] 转长聘了 +7 简单化xn 2026-04-13 7/350 2026-04-14 14:50 by xindong
[考研] 085600材料与化工349分求调剂 +16 李木子啊哈哈 2026-04-12 17/850 2026-04-14 09:11 by fenglj492
[考研] 2026硕士调剂_能动_河南农业大学 +4 河南农业大学-能 2026-04-12 4/200 2026-04-13 22:01 by bljnqdcc
[考研] 一志愿中南大学 0855 机械 286 求调剂 +11 不会吃肉 2026-04-12 11/550 2026-04-13 21:59 by bljnqdcc
[考研] 302求调剂 +10 易!? 2026-04-13 10/500 2026-04-13 19:04 by lbsjt
[考研] +10 李多米lee. 2026-04-12 11/550 2026-04-12 22:58 by yuyin1233
[考研] 346分,工科0854求调剂,专硕 +6 moser233 2026-04-12 7/350 2026-04-12 22:11 by fqwang
信息提示
请填处理意见