24小时热门版块排行榜    

查看: 2557  |  回复: 11

搞神男

银虫 (初入文坛)

[求助] 关于金属板材拉伸曲线的问题 已有5人参与

前辈们好,我做的一个DX56板材沿压扎方向45°角的拉伸测试,最后曲线显示的断裂后总伸长率,与公司之前做的该材料45°角的拉伸曲线的总伸长率不同。但是屈服强度和强度极限等其他指标是一致的。而且,我做了3次平行试验,3次自己做的结果都差不多,但是都是和公司之前做的总伸长率不同。这是有什么原因吗?

另外,我还做了600DP板材的45°拉伸测试,最后,貌似还未达到理论强度极限(不过也比较接近了),材料已经断裂。但是公司做的600DP材料沿压扎方向的拉伸测试,材料是过了理论强度极限之后才发生的断裂。我知道板材的力学性能可能存在各向异性,但是结果有这么明显吗?换句话说,不知道我做出来的结果是否正常?由于我需要得到材料在强度极限下的伸长率(也就是均匀伸长率),如果我得出的结果是正常的话,那么从我做出来的45°实验曲线上看,均匀伸长率是否就等于最后的断裂伸长率(也就是总伸长率)?还是应该取理论强度极限计算出来的理论均匀伸长率?

附件中是我自己做的DX56,600DP材料的45°方向拉伸曲线以及公司做的DX56材料45°拉伸曲线和600DP压扎方向拉伸曲线。

请各位高手们帮帮忙~谢谢!

PS:之所以需要知道伸长率这些参数,是为了带入一套模拟程序,模拟金属板材扩孔试验的扩孔率。

关于金属板材拉伸曲线的问题
公司做的600DP 压扎方向拉伸测试.png


关于金属板材拉伸曲线的问题-1
公司做的DX56 45度方向拉伸测试.png


关于金属板材拉伸曲线的问题-2
自己做的600DP 45°方向拉伸测试.png


关于金属板材拉伸曲线的问题-3
自己做的DX56 45°方向拉伸测试.png
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

百宝箱

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

痛并快乐着

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

你公司做的工程应力-工程应变曲线

楼主做的600DP曲线很可疑,该钢种的塑形不会不发生颈缩

建议再检视一下实验过程
10楼2014-10-20 10:36:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

搞神男

银虫 (初入文坛)

刚想到,我计算应力的时候,横截面积用的是原始横截面积,应变计算的时候也是用(伸长计伸长量/伸长计标距)*100算的,那这么说来,我的曲线应该是工程应力应变曲线。

公司的曲线我不知道是不是工程曲线,如果是真实应力应变曲线的话,那么以上的那些误差是否就可以解释的通了呢?真实曲线和工程曲线的误差有这么大吗?
2楼2014-10-15 21:03:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenix7573

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
搞神男: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-10-17 19:02:40
引用回帖:
2楼: Originally posted by 搞神男 at 2014-10-15 21:03:44
刚想到,我计算应力的时候,横截面积用的是原始横截面积,应变计算的时候也是用(伸长计伸长量/伸长计标距)*100算的,那这么说来,我的曲线应该是工程应力应变曲线。

公司的曲线我不知道是不是工程曲线,如果是 ...

是差的挺远的
这个是美国一个材料标准库里面的
你看看平行轧向,垂直轧向以及45°方向的数据
仅供参考
关于金属板材拉伸曲线的问题-4
13.JPG

3楼2014-10-16 10:10:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starior

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
搞神男: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-10-17 19:02:59
真实应变和工程应变曲线主要差在强度上,你说强度差的不多那应该不是这方面的原因。考虑下是不是伸长率测量标准不同,也就是使用的标距不同吧。

[ 发自小木虫客户端 ]
4楼2014-10-16 11:17:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

搞神男

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by phoenix7573 at 2014-10-16 10:10:57
是差的挺远的
这个是美国一个材料标准库里面的
你看看平行轧向,垂直轧向以及45°方向的数据
仅供参考

13.JPG
...

嗯,我得出来的数据和这标准里的类似。是平行轧向,垂直轧向接近,但是45°有一定差别,估计就是各向异性的原因。

那么关于均匀伸长率的问题呢?在我那个600DP的45°图中,均匀伸长率是否就等于最后的断裂伸长率(也就是总伸长率)?还是应该取理论极限强度下的理论均匀伸长率呢?

谢谢解答!
5楼2014-10-16 15:13:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

搞神男

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by starior at 2014-10-16 11:17:51
真实应变和工程应变曲线主要差在强度上,你说强度差的不多那应该不是这方面的原因。考虑下是不是伸长率测量标准不同,也就是使用的标距不同吧。

啊,确实有可能,我回头去确认下。谢谢解答
6楼2014-10-16 15:15:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhs2057

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
搞神男: 金币+1 2014-10-17 19:03:13
我觉得你的样品和你公司的样品的标距长度可能不一样,否则不会出现那么明显的差别的。
话说这是哪家公司的钢材?
7楼2014-10-16 20:45:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

搞神男

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by lhs2057 at 2014-10-16 20:45:17
我觉得你的样品和你公司的样品的标距长度可能不一样,否则不会出现那么明显的差别的。
话说这是哪家公司的钢材?

芬兰一家公司的,名字忘了.....我在这边做master 的毕设。

你是指样品本身和公司做的时候的样品长度不同吗?也就是说结果可能同时受引伸计标距和样品本身标距的影响咯?

其实我一直不理解样品本身的标距有什么意义。拉伸过程中的应变不是通过引伸计来测量的嘛?那么知道引伸计的标距不就可以了吗?
8楼2014-10-16 23:59:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxw432322

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


搞神男: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-10-22 00:51:51
1.下次发图,能不能发在一起啊,两组曲线4张图,还非要隔开,看着好累
2.试样标据选取和引伸计量程,对均匀伸长率不会有明显影响(前提是加持段那些的尺寸符合标准),对断后伸长率会有明显影响,国外标准不知,国内可参考看GB228
3.600dp是啥东东?不熟,不过看你做那个拉伸曲线,到最大力就马上断了?那还有缩颈吗?最大力伸长率么就是最大力的伸长率,至于均匀伸长率和最大力伸长率是否有区别,我之前一直以为是一样的,但对于你的材料,我就不知道了
4.加载速率和加载温度,对有些材料拉伸曲线也有一定影响,请查对你和公司的试验参数
5.搞清楚你和公司做的,到底是工程应力应变曲线,还是真实应力应变曲线,一般真实的会比工程的偏左上方一些些
9楼2014-10-19 21:52:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 搞神男 的主题更新
信息提示
请填处理意见