应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 基础物理 » 新手菜鸟求助一个简单物理模型分析 关于平面 曲面 和 锥面的受力分析 谢谢
151/2返回列表12下一页
查看: 2124  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ssssss0527

捐助贵宾 (正式写手)

[求助] 新手菜鸟求助一个简单物理模型分析 关于平面 曲面 和 锥面的受力分析 谢谢 已有5人参与

RT.

本人是学考古的，对力学模型不是很精通。考古发现的加工石器（玉器）钻头为棒状金属（或石材）材质，其头部有平头（rod），尖头（arrow），和圆头（ball），如图（Fig.1）然后米国人民做实验发现rod钻孔效果最好，arrow效果最差.......................感觉好反常识啊.........求物理大神做一下力学分析 不胜感激 （金币可以再追加）

（假设摩擦磨损只与法向压强成正比，简化模型，所以是rod对材料壁的压强最大？？？）、

btw，Fig.2为现在钻头，感觉形貌都好古怪，这样会有什么优势么？谢谢啦~

新手菜鸟求助一个简单物理模型分析 关于平面 曲面 和 锥面的受力分析 谢谢
Fig.1.jpg


新手菜鸟求助一个简单物理模型分析 关于平面 曲面 和 锥面的受力分析 谢谢-1
Fig2.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-10-14 06:58:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdecat

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
因为在转啊，受力面积明显平头最小啊
赞一下 回复此楼
2楼2014-10-14 16:55:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssssss0527

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by xdecat at 2014-10-14 16:55:05
因为在转啊，受力面积明显平头最小啊

不懂....一个是平面 一个是曲面 一个是锥面 论接触面积不是平面最小么？
赞一下 回复此楼
3楼2014-10-14 17:07:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssssss0527

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by xdecat at 2014-10-14 16:55:05
因为在转啊，受力面积明显平头最小啊

擦 看差眼了.....受力面积小 是否等同于垂直接触面的法向压强小呢？求计算~
赞一下 回复此楼
4楼2014-10-14 17:09:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dgzhao

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ssssss0527: 金币+5, ★有帮助 2014-10-14 17:10:55
定性来看的话，尖头（arrow）容易损坏吧，前端面积太小，单位面积上受力很大，用不了很久就会折断。圆头（ball）前端又太光滑，没有棱角，钻孔效果估计很差。只有平头（rod）比较合适，既不容易折断，又有一定的棱角，最为实用。
赞一下 回复此楼
牛顿第一定律：不给力就不停或不动；牛顿第二定律：给力就加速；牛顿第三定律：你给我力的同时，我也给你力
5楼2014-10-14 17:09:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssssss0527

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by xdecat at 2014-10-14 16:55:05
因为在转啊，受力面积明显平头最小啊

完了 各种胡言乱语...说反了 受力面积小 是否等同于垂直接触面的法向压强大呢？......
赞一下 回复此楼
6楼2014-10-14 17:10:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssssss0527

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by dgzhao at 2014-10-14 17:09:29
定性来看的话，尖头（arrow）容易损坏吧，前端面积太小，单位面积上受力很大，用不了很久就会折断。圆头（ball）前端又太光滑，没有棱角，钻孔效果估计很差。只有平头（rod）比较合适，既不容易折断，又有一定的棱角 ...

恩 如果假设不存在折断的情况呢？因为古代用的铜料韧性很好~~

就假设不存在折断 不存在磨损变形的情况下 他们的受力是怎么样的呢？感觉要用积分....
赞一下 回复此楼
7楼2014-10-14 17:12:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dgzhao

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:
7楼: Originally posted by ssssss0527 at 2014-10-14 17:12:16
恩 如果假设不存在折断的情况呢？因为古代用的铜料韧性很好~~

就假设不存在折断 不存在磨损变形的情况下 他们的受力是怎么样的呢？感觉要用积分.......

要具体计算受力，那就比较复杂了，这里除了有压力，还有剪切应力。你说的材料有韧性，就跟剪切力有关。
赞一下 回复此楼
牛顿第一定律：不给力就不停或不动；牛顿第二定律：给力就加速；牛顿第三定律：你给我力的同时，我也给你力
8楼2014-10-14 17:14:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssssss0527

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by dgzhao at 2014-10-14 17:14:58
要具体计算受力，那就比较复杂了，这里除了有压力，还有剪切应力。你说的材料有韧性，就跟剪切力有关。...

额 我感觉这个物理模型算是最基本的了吧.....用有限元做模拟 这也是最简单的模型了......

btw 我开始说了 可以先不考虑切线方向 而只分析一下法向载荷~
and 个人感觉 断裂韧性是材料本身属性 所以其实金属不发生脆性断裂是它自己的结构决定 塑性好裂纹不易扩展 这个模型里和剪切应力关系不是很大..... 欢迎批驳 哈哈~
赞一下 回复此楼
9楼2014-10-14 17:29:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dgzhao

金虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by ssssss0527 at 2014-10-14 17:29:38
额 我感觉这个物理模型算是最基本的了吧.....用有限元做模拟 这也是最简单的模型了......

btw 我开始说了 可以先不考虑切线方向 而只分析一下法向载荷~
and 个人感觉 断裂韧性是材料本身属性 所以其实金属不发 ...

嗯，你比我专业，呵呵，我是说解析的受力分析不好做，如果做数值模拟，那应该不难。
赞一下 回复此楼
牛顿第一定律：不给力就不停或不动；牛顿第二定律：给力就加速；牛顿第三定律：你给我力的同时，我也给你力
10楼2014-10-14 18:38:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ssssss0527 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭