| 查看: 487 | 回复: 2 | ||
[求助]
关于数据方差分析方面的审稿意见，求前辈帮助 已有2人参与
|
| 审稿人给出的审稿意见有这么一句话： It’s written on Lines 129-131 that ANOVA had been used for testing the experimental data, but no results about the possible factorial effect(s) are shown in the manuscript! Following this approach, possible interrelationship in factorial action could be revealed.对数据分析这块不太懂，所以也看不大明白什么意思。请前辈给予指点：是说我的数据还需要进行进一步的方差分析吗？可以分析些什么？如果数据不需要进一步分析的话，在文本部分要做些哪方面的讨论？非常感谢给予指点 |
回复此楼» 猜你喜欢
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有10人回复
-
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有12人回复
-
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？
已经有13人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有12人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 有几条审稿意见不太理解，寻求 分析化学 相关高人指点，谢谢
已经有17人回复
- 求前辈解读审稿意见
已经有5人回复
- 求前辈帮忙用1stOpt你个一下数据，写论文急用，先谢过
已经有14人回复
- Ｎanoscale审稿意见重投，吉凶难料，跪求有相同经历的前辈分享经验与结果，重金币答谢
已经有24人回复
- 求请解读审稿人提出的关于我文章中方差分析的审稿意见
已经有11人回复
49679646
至尊木虫 (著名写手)
lost
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 17633.6
- 红花: 1
- 帖子: 1002
- 在线: 831.7小时
- 虫号: 722375
- 注册: 2009-03-14
- 性别: GG
- 专业: 工业工程与管理
2楼2014-10-13 15:56:09
3楼2014-10-14 19:56:19