24小时热门版块排行榜    

查看: 772  |  回复: 5

kaytincheung

新虫 (初入文坛)

[求助] 急求,有经验的虫友进 已有3人参与

第一次投稿,没经验,投了一篇文章到Separation and Purification Technology,结果是小修。
其中的一个审稿人有一条建议是
原话:
Conclusions can be more specific and pointed as they are very general when compared to the obtained results.
现在我不知道怎么改,望有经验的虫友指点一下。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该是结论写的不好,针对数据得到的结果,更明确清晰一点
重新写写结论部分吧

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2014-10-12 17:46:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenenslogan

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
讨论部分,要有特色一点,突出一点,不要太普遍。
意思就是说。楼主的数据分析,在讨论部分,太普遍,没有特色,也就是有没自己的特色。
需要做的就是,楼主自己根据自己的数据,找出自己结果与其他人做的那些不一样,然后分析,和推测,
跟我以前一样,过于借鉴别的论文,完全按照别的论文推出常见(完全意料中)的结论。这样的论文是没有深度的。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

everythinghappensforthebest
3楼2014-10-12 20:14:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kaytincheung

新虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by chenenslogan at 2014-10-12 20:14:28
讨论部分,要有特色一点,突出一点,不要太普遍。
意思就是说。楼主的数据分析,在讨论部分,太普遍,没有特色,也就是有没自己的特色。
需要做的就是,楼主自己根据自己的数据,找出自己结果与其他人做的那些不一 ...

谢谢啦,我大概知道啥意思了
4楼2014-10-12 21:30:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kaytincheung

新虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by 自私的猫1988 at 2014-10-12 17:46:19
应该是结论写的不好,针对数据得到的结果,更明确清晰一点
重新写写结论部分吧

感谢
5楼2014-10-12 21:30:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冰弦逸雪

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

第一次投稿,请问下Separation and Purification Technology文章格式方面要求,谢谢
6楼2014-12-28 20:35:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kaytincheung 的主题更新
信息提示
请填处理意见