应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化剂制备 » 催化剂制备问题
51/1返回列表
查看: 1540  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

13122005950

新虫 (初入文坛)

[交流] 催化剂制备问题

有的文献中制备Cu/CeO2用共沉淀法，那为什么得到的不是CuCe。同样的方法制备CuFe为什么得到的是无负载型的催化剂，这是什么决定的。谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
youjump,ijump
1楼2014-10-12 10:24:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梦涵?谎�

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
7楼2014-10-14 18:34:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

liwentao2010

荣誉版主 (文坛精英)

山涛

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
fatewu: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎常来交流～ 2014-10-12 19:11:50
共沉淀法用于制备掺杂型催化剂，浸渍法用于制备负载型催化剂，得到都是修饰后金属氧化物催化剂，金属元素之间通过非金属元素连接。前者中掺杂元素可进入晶格中，后者负载组分附着在表面上。若是楼主想做合金制备，估计需要其他方法。（个人看法，仅供参考）
赞一下 回复此楼
加油！
3楼2014-10-12 12:20:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梦涵?谎�

禁虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎常来交流 2014-10-15 19:59:14
本帖内容被屏蔽
4楼2014-10-14 15:37:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liwentao2010

荣誉版主 (文坛精英)

山涛

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 梦涵?谎� at 2014-10-14 15:37:52
浸渍法制备的负载型催化剂存在一个问题，金属离子负载在载体表面很容易掉下来而且均匀性不好，有没有什么优化方法呢？...

这是浸渍法的缺陷，没有很好的改进方法，可以从增大载体表面的结合位点和合适的负载量角度考虑改进。
赞一下 回复此楼
加油！
5楼2014-10-14 15:45:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭