| 查看: 3511 | 回复: 104 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
ABC中面，晒一下评价为C的意见
|
|||
|
今年运气很好，居然中了一个面上，本来就不抱什么希望。看到很多人都在晒网评人的意见，经不起诱惑，小生现在也把其中打C评审人意见晒出来。 特别说明，此评审人不知是因为工作太忙还是什么原因。他所提的两个关键：涉及机制研究和下游基因查找正是项目的主要研究内容（而审稿人却说我的研究内容和研究方案都没提及到）。 基金委最终修改的意见是没意见，这也可以看出此网评人所提意见根本就是乱来。由此可以看出，的确有些网评专家很不认真负责。 所以希望大家无论中没中，都不要失去信心，也不要把网评人的意见看得太重。 <3> 一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说 该项目主要以***为对象，研究***的***和***情况，并通过干扰***和***观测小鼠的动物行为。提出的科学问题是：***通过调控***化参与***功能的调节。 二、具体意见 （一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义 预期结果：***通过调控***，该项目的预期结果期望值很高，但详细的机理研究结果可能非常复杂，实验结果可能波动性很大。 科学价值和意义：为阐明***形成过程中发生的***提出新的机制；并在***水平，为***的产生提供新的理论依据。 （二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 项目拟解决的关键科学问题是***状态下***对***的调节作用及机制，并阐明该调控的功能意义，科学问题明确，具有较高的创新性。首先，***作为非编码RNA的一种，在表观遗传学领域是个研究热点，而表观遗传学近年在***的基础研究领域是一个全新的概念。此外，课题中涉及到***，同样是在表观遗传学水平研究***产生机制，具有很高的前沿性。 （三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 课题的内容设置不够全面，研究方案过于肤浅。课题中一个关键问题是要解决***在***状态下对***调节的机制，而研究内容中，完全没有涉及该机制的研究，而仅仅是在***状态下，***和***变化的相关性。此外，***是非常普遍的表观遗传学修饰，其变化将影响整个基因组表达模式，因此课题中并没有涉及到具体被调控的基因，或者试图去寻找这样的关键基因，并探讨其功能。因此，技术路线并不能验证其提出关于“***状态下***对***的调节作用及其机制”，而只能阐明部分现象或相关性。 针对于课题提出的另一个拟解决关键科学问题“***对***介导的突触发生、突触可塑性、***信号传递等功能的调节及作用机制”，课题方案和技术路线也只能解决部分问题，如检测突触发生和可塑性的变化这种现象，并不涉及到机制的研究，更没有涉及到***信号传递的问题解决方案。 因此，针对于解决课题提出的两个关键科学问题，很显然，申请人所采取的研究方案和技术路线不合适，无法解决其提出的科学问题。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
63楼2014-09-06 10:56:24
9楼2014-09-06 10:16:39
13楼2014-09-06 10:21:48
简单回复
xiaomu782楼
2014-09-06 10:08
回复
wolfok(金币+1): 谢谢参与
litzmath4楼
2014-09-06 10:10
回复
wolfok(金币+1): 谢谢参与
祝福
huilihustgc12楼
2014-09-06 10:21
回复
wolfok(金币+1): 谢谢参与
20
投票:
