24小时热门版块排行榜

返回列表

zsk

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 308.7
帖子: 43
在线: 43.9小时
虫号: 2655497

[交流] 面上，请帮看看这样的意见，郁闷

这两年一直做一个方面的研究，已证明有了较大进展，精心准备了申报书，没中，特别是第一个专家的意见，我的年度计划实验方案非常详细，结果说年度计划不详细，不支持！

***女士/先生：

您好，
您今年申请的项目，经过初审、同行评议和学科专家评审组评审，未能获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优。因此由于资助项目数量的限制或者由于项目本身存在某些方面的不足使您的项目未能获得资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您，使您能够全面了解同行评议专家的意见，为您今后进一步完善申请书提供帮助。
010-62326918，010-62329494
yangxq@nsfc.gov.cn, liuyuan@nsfc.gov.cn
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>研究选题有科学意义，研究思路清晰，切入点选择恰当具体。研究在农学知识与图形图像学等信息化手段的结合上有一定新意，技术路线及实验方案详细可行，但年度研究计划不够详细，任务指标分解不具体，预期研究成果表述不具体，难以考核。建议不予资助。

<2>1.该项目基于***的***、****、***、***进行判断和识别,具有一定的科学意义、实用前景和创新性.
2.该项目研究内容合理，科学问题提炼准确，研究思路清晰，希望对自然环境下的干扰因子的排除方法做进一步的探讨。
3.该项目人员组成合理、科研实力较强，申请人具有一定的前期研究基础，但突出的学术成果尚有待进一步加强和充实。
建议予以资助。

<3>该项目通过研究****，为复杂自然环境下***提供新的思路和方法。研究具有一定的现实意义。

从申请人前期的工作基础来看，具有很好的从事本项目的研究基础，相关学术成果较为丰富。同时，申请人之前承担的项目与本项目有较好的承接性。项目组成员的组成合理，工作条件基本能够满足项目的要求。研究经费预算基本合理。

如下建议供参考：
1、申请书中提到“****”，主要针对这种***进行识别，但是，***不同种类***差异比较大，比如****为基点，呈辐射状结构，因此，建议申请者进一步明确申请书中提出的***应用的范围；
2、技术路线中提到“****”，***和***是否应该通过整株建模才能实现，建议完善这部分的技术路线。

综合考虑以上因素，建议给予资助，希望进一步完善申请书内容。

专家评审组意见：投票未过半数，建议不予资助。

国家自然科学基金委员会
生命科学部生命科学六处
联系电子邮件地址：yangxq@mail.nsfc.gov.cn

也不知道是否上会，按道理有一个不支持应该上不了。

回复此楼