应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 面对挑刺找茬的评审意见我也很郁闷
501/5返回列表12345下一页
查看: 3638  |  回复: 49
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

linda8017

金虫 (正式写手)

[交流] 面对挑刺找茬的评审意见我也很郁闷 已有34人参与

今年申请青年基金，感觉自己希望挺大，回来的意见，三个人，两个支持，一个不支持。面对不支持人的意见我也很无语。大家来看看，是否有道理：

立项依据部分过多陈述别人工作，对自己要开展的工作没有重点突出，部分语句不通畅，字体调整不到位。研究内容部分比较宽泛，感觉不出重点。参研人员只有2位学生，却四位老师，其中三维老师每年工作8个月，如何重点突出申请人自己参与的工作。经费预算中要参加2次国内学术会议，但是在年度研究计划中每年都要参加一次会议（AMF-9， 欧洲铁电会议，AMF-10），包括一次国际会议。外协费中的电极掩膜是否可算做耗材费。
建议不予资助。

不知道这算不算找茬？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2013-08-21 14:21:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wescom

至尊木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+5, 回帖也精彩 2013-08-22 15:09:16
楼主想开点，凡事两面看，清华、浙大基金多，跳楼的也多，其实都是空的，只要把身体弄好，家庭照顾好，这是最实惠的，副教授退休的太多，平均寿命比教授高多了，离婚率也低。
赞一下(10人) 回复此楼
21楼2013-08-21 14:36:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njushrine

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
真心说几句。。。严格来说不能算找茬。。。
如果立项依据的确没有重点突出自己要做的东西，那是硬伤。
部分语句不通畅，字体调整不到位，评审会觉得你态度不够端正。
老师四位倒也不是不行，但是三位老师每年工作8个月的确是闭着眼瞎说，写3-4个月到顶了，又不是学生，哪个老师能在你的课题里每年工作8个月？
标书里经费预算都写得前后不符，拿到钱之后会不会更乱套了？

总体感觉，是函评专家觉得你态度不够认真、乱写，所以飙了。。。
赞一下(5人) 回复此楼
35楼2013-08-21 15:59:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

miglee

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
书如其人，读文而知其心。
想必一篇好的计划书也应尽善尽美，无论内容，还是外观。
前后矛盾，逻辑不顺，如何胜任？
小错一两，也就罢了。漏洞百出，足映其心。
倘若研究工作无过人之处，同水平的本子不灭你灭谁？

群雄逐鹿，我辈无能，唯当倾其力而为之。取上得中也！
赞一下(3人) 回复此楼
38楼2013-08-22 10:30:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomasandtom

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你的小辫子被人揪住了

很多人喜欢这么做，主要你不应该这样写。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2013-08-21 14:24:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumin

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
四个老师参加也确实有点多

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
文章永远不嫌多
5楼2013-08-21 14:25:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linda8017

金虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by xiumin at 2013-08-21 14:25:24
四个老师参加也确实有点多

领导要我突出团队 非要我加他们的，明年不听他们的！
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2013-08-21 14:28:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bailu929

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主，这个意见还不是最变态的，有些评审意见只是内容没有创新性，内容不具可行性这种空乏的评论

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
wanderful
25楼2013-08-21 14:45:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duanzhenglu

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
所以我一直觉得应该把一些离奇的意见剔除掉，这样才公平。

如2A1C，那么C这个意见应该剔除。很显然这个评审是故意的打低分。
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2013-08-21 14:58:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhongwm

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by linda8017 at 2013-08-21 14:27:56
刚上硕导 其实自己只有一个学生 还借人家一个 老师直是凑数的 领导天天叫嚣我要团队...

加老师团队无可厚非，你没有1-2到老师加入你团队，团队设置就不合理啊，其他老师加入你课题组，一般写5-6个月足够了，万一人家已经有基金了，再仔细一点查，说某某参与人参与国基金的时间总共超过12个月了，一句话就把你毙了，而且，这个被写出来的话，上会估计就没得讨论了。
赞一下(1人) 回复此楼
42楼2013-08-22 10:59:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

linda8017

金虫 (正式写手)
2楼2013-08-21 14:23:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wescom

至尊木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
典型找茬，你的idea太好了，那厮自己做了。
不知是青基否，估计楼主还不是硕导，有两学生做就不错了，参与老师只是凑数而已，谁都知道只有楼主自己带学生做，鄙视评委！
赞一下 回复此楼
4楼2013-08-21 14:25:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linda8017

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by tomasandtom at 2013-08-21 14:24:58
你的小辫子被人揪住了

很多人喜欢这么做，主要你不应该这样写。

好吧 我深刻反省
回复此楼
6楼2013-08-21 14:25:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duyuquan2006

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
“研究内容部分比较宽泛，感觉不出重点”这一点如果真如他所说，还是要看看。其它地方纯找茬。
赞一下 回复此楼
7楼2013-08-21 14:27:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linda8017

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by wescom at 2013-08-21 14:25:22
典型找茬，你的idea太好了，那厮自己做了。
不知是青基否，估计楼主还不是硕导，有两学生做就不错了，参与老师只是凑数而已，谁都知道只有楼主自己带学生做，鄙视评委！

刚上硕导 其实自己只有一个学生 还借人家一个 老师直是凑数的 领导天天叫嚣我要团队
赞一下 回复此楼
8楼2013-08-21 14:27:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linda8017

金虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by duyuquan2006 at 2013-08-21 14:27:10
“研究内容部分比较宽泛，感觉不出重点”这一点如果真如他所说，还是要看看。其它地方纯找茬。

谢谢！
回复此楼
10楼2013-08-21 14:29:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 linda8017 的主题更新
501/5返回列表12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭