版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(3700)
>
文献求助
(383)
>
导师招生
(367)
>
虫友互识
(345)
>
休闲灌水
(176)
>
基金申请
(142)
>
论文投稿
(116)
>
博后之家
(115)
>
考博
(106)
>
招聘信息布告栏
(75)
>
硕博家园
(73)
>
教师之家
(66)
>
绿色求助(高悬赏)
(48)
>
考研
(45)
>
找工作
(33)
>
SciFinder/Reaxys
(31)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
学术交流区
»
基金申请
»
自然科学基金申报
»
建议大家
10
1/1
返回列表
查看: 2102 | 回复: 9
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
hhj9611hhj
金虫
(正式写手)
应助: 2
(幼儿园)
金币: 98.5
散金: 740
红花: 6
帖子: 619
在线: 1443小时
虫号: 1403240
注册: 2011-09-15
性别:
MM
专业: 金属结构材料
[交流]
建议大家
已有7人参与
建议大家
[
Last edited by hhj9611hhj on 2014-9-3 at 20:55
]
回复此楼
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
lbcmuche65
» 猜你喜欢
自荐读博
已经有8人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
高级回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
关于评审意见出错
已经有12人回复
申请复审是什么目的?
已经有58人回复
这样的情况适合申请复审吗?
已经有14人回复
用自己的账号进入基金委系统后,点负责人,查询与统计,可以看评审意见
已经有20人回复
未收到评审意见,也不能再网上填写复审请求
已经有26人回复
22号未中基金可提交复审,明天能否收到意见?
已经有17人回复
从哪里可以查到基金委评审意见?
已经有5人回复
新变化,出现“不予资助复审请求”
已经有15人回复
建议大家用好,不资助项目复审申请
已经有18人回复
重庆市自然科学基金评审意见!
已经有9人回复
建议基金委自己办一批像样的SCI期
已经有40人回复
结题报告基金委已经审核
已经有35人回复
您的申请表已经提交,请等待基金委审核.
已经有34人回复
基金委选择评审人的准则是啥
已经有23人回复
看看基金评审意见是属于A,B,C哪一种?
已经有32人回复
基金委未予资助的邮件还没发,是不是不让大家在提交复审前看到评审意见?
已经有11人回复
基金项目评审修改意见
已经有18人回复
强烈建议:要求基金委给通讯评审专家发WORD版的申请书 !
已经有84人回复
有必要建议自然科学基金委严格审核函评专家资格
已经有13人回复
大家讨论下:2011年度国家自然科学基金不予资助项目复审申请有用吗??
已经有23人回复
基金委工材口评审要求
已经有12人回复
国家自然科学基金专家评审意见!
已经有15人回复
建议国家自然科学基金委取消重点项目答辩这一程序
已经有16人回复
★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
专家评审意见
已经有18人回复
信息二处基金评审意见,请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
+v8888
1楼
2014-09-02 18:22:12
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
kentzhang
木虫
(正式写手)
应助: 1
(幼儿园)
金币: 1417.2
散金: 158
红花: 1
帖子: 497
在线: 401.1小时
虫号: 149090
注册: 2005-12-28
性别: GG
专业: 理论和计算化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个估计很难,复审了也未必会对专家有影响。基金委明确规定对专家的评审有不同意见不能作为复审的理由,复审仅针对程序性的错误进行的。
赞
一下
回复此楼
2楼
2014-09-02 18:33:20
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
lbcmuche65
铜虫
(小有名气)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 1115
帖子: 77
在线: 82小时
虫号: 1945866
注册: 2012-08-19
专业: 光学和光电子材料
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
还没收到评审意见呢?!
赞
一下
(1人)
回复此楼
3楼
2014-09-02 19:53:53
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
shuweiUK
银虫
(著名写手)
应助: 6
(幼儿园)
金币: 5.3
散金: 986
红花: 10
帖子: 1876
在线: 259.5小时
虫号: 1846212
注册: 2012-06-03
好,有些人评委纯粹是为黑而黑,评语狗屁不通,手上的几个AB都给熟人了,剩下的就只能是C了,甚至给D都有。
赞
一下
(1人)
回复此楼
4楼
2014-09-02 21:01:44
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
kentzhang
木虫
(正式写手)
应助: 1
(幼儿园)
金币: 1417.2
散金: 158
红花: 1
帖子: 497
在线: 401.1小时
虫号: 149090
注册: 2005-12-28
性别: GG
专业: 理论和计算化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼
:
Originally posted by
shuweiUK
at 2014-09-02 21:01:44
好,有些人评委纯粹是为黑而黑,评语狗屁不通,手上的几个AB都给熟人了,剩下的就只能是C了,甚至给D都有。
我怀疑去年我的一个C就是这么得的。评语就是我摘要里的原话,而且把把具有重要意义也抄上了,最好结论是不予资助。
但是,木有办法啊,基金委不接受因不同意专家意见而提起的复审。
赞
一下
回复此楼
5楼
2014-09-03 07:43:05
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
neuwen
至尊木虫
(职业作家)
应助: 31
(小学生)
金币: 13762.3
散金: 2899
红花: 15
沙发: 2
帖子: 3684
在线: 598.9小时
虫号: 213407
注册: 2006-03-09
性别: GG
专业: 机械动力学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有程序性的问题,根本不可能复审成功的。
复审机会实在太渺茫了
赞
一下
回复此楼
6楼
2014-09-03 08:07:12
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
FjF415
新虫
(著名写手)
应助: 42
(小学生)
金币: 52.7
散金: 810
红花: 9
帖子: 1020
在线: 164.2小时
虫号: 3306433
注册: 2014-07-04
专业: 结构工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
各位朋友,我作为函审专家,我觉得大部分专家还是负责任的!由于审核量大,评审专家多,水平和人品参差不齐,所以不能避免少数专家人品确实有问题。但是只要你本子确实好,我相信一定会在来年得到公正的评价和好的结果,没有必要轻易动用复审,这样说明你给了这些人面子,他们也应该意识到!
赞
一下
回复此楼
7楼
2014-09-03 09:56:22
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
aladdin2000
至尊木虫
(文坛精英)
应助: 7
(幼儿园)
金币: 25126.6
红花: 57
沙发: 5
帖子: 23894
在线: 591.3小时
虫号: 502394
注册: 2008-02-14
性别: GG
专业: 色谱分析
好😊
[ 发自小木虫客户端 ]
赞
一下
回复此楼
8楼
2014-09-03 12:34:31
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
greatsky
铁杆木虫
(小有名气)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 5373.5
散金: 520
红花: 2
帖子: 52
在线: 36.1小时
虫号: 1123773
注册: 2010-10-16
专业: 计算机应用技术
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼
:
Originally posted by
FjF415
at 2014-09-03 09:56:22
各位朋友,我作为函审专家,我觉得大部分专家还是负责任的!由于审核量大,评审专家多,水平和人品参差不齐,所以不能避免少数专家人品确实有问题。但是只要你本子确实好,我相信一定会在来年得到公正的评价和好的结 ...
能有几个将来?
两次未中就暂停,想法基本作废。又得重新开始。
基金委应该改革函评方法。
赞
一下
回复此楼
9楼
2014-09-03 13:50:19
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
shuweiUK
银虫
(著名写手)
应助: 6
(幼儿园)
金币: 5.3
散金: 986
红花: 10
帖子: 1876
在线: 259.5小时
虫号: 1846212
注册: 2012-06-03
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼
:
Originally posted by
FjF415
at 2014-09-03 09:56:22
各位朋友,我作为函审专家,我觉得大部分专家还是负责任的!由于审核量大,评审专家多,水平和人品参差不齐,所以不能避免少数专家人品确实有问题。但是只要你本子确实好,我相信一定会在来年得到公正的评价和好的结 ...
给了他面子他根本就不知道。而且会以为你好欺负就是软柿子一枚,继续捏。
赞
一下
回复此楼
10楼
2014-09-03 19:07:04
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
相关版块跳转
论文投稿
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
论文翻译
基金申请
学术会议
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
hhj9611hhj
的主题更新
10
1/1
返回列表
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
高级回复
(可上传附件)
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定