24小时热门版块排行榜    

查看: 2799  |  回复: 10

天晴无雨

金虫 (小有名气)

[求助] 请教,这样的XPS分峰和信噪比是否可靠 已有7人参与

小虫欲分析锰元素价态,做了XPS,但是信噪比不好,分出的峰如下图,请高手们鉴定一下,这样的分峰和信噪比是否可靠,拜谢!

请教,这样的XPS分峰和信噪比是否可靠
1.jpg


请教,这样的XPS分峰和信噪比是否可靠-1
2.jpg
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

taochn

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
天晴无雨: 金币+2, 有帮助 2014-09-02 21:20:13
感觉现在的XPS分峰都好乱。

很少有人知道怎样选基线,为什么要这么选,这种和那种基线有什么区别。。。

总之一句话,都是乱整。。。。。。。。
2楼2014-09-02 16:55:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

binbinitaly

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
天晴无雨: 金币+3, 有帮助 2014-09-02 21:21:55
我感觉XPS就是一种半定量手段,人为因素太大,我见过文章里有上图类似的拟合,但我还是觉着拟合的可靠性还是因人而异吧,能自圆其说就行
既然选择了远方,便只顾风雨兼程!时间是检验一切的唯一标准!
3楼2014-09-02 21:03:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s2810091

禁虫 (正式写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖内容被屏蔽

5楼2014-09-02 22:36:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenixgck

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
多扫几次叠加起来信噪比应该会变好
6楼2014-09-03 05:10:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pot2009

铁杆木虫 (正式写手)


【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
天晴无雨: 金币+3, 有帮助 2014-09-03 11:23:45
你这基线太短了,另外半峰宽需要参考文献,不是想怎么拟就怎么拟

[ 发自小木虫客户端 ]
10楼2014-09-03 09:01:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

天晴无雨

金虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by binbinitaly at 2014-09-02 21:03:28
我感觉XPS就是一种半定量手段,人为因素太大,我见过文章里有上图类似的拟合,但我还是觉着拟合的可靠性还是因人而异吧,能自圆其说就行

嗯,也是。因为锰在做合成的化合物中含量很低,信噪比很差,不知以你的理解,在文章中应用是否能被接受呢。
4楼2014-09-02 21:21:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天晴无雨

金虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by phoenixgck at 2014-09-03 05:10:10
多扫几次叠加起来信噪比应该会变好

哦,谢谢,怎样叠加啊,求指教!
7楼2014-09-03 08:09:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

binbinitaly

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by 天晴无雨 at 2014-09-02 21:21:44
嗯,也是。因为锰在做合成的化合物中含量很低,信噪比很差,不知以你的理解,在文章中应用是否能被接受呢。...

这个得看审稿人吧
既然选择了远方,便只顾风雨兼程!时间是检验一切的唯一标准!
8楼2014-09-03 08:41:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buctwanghao

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
XPS太随意了,想怎么分就怎么分~都是为了佐证你的思想
我颠覆了整个世界,只为扶正你的倒影
9楼2014-09-03 08:43:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天晴无雨 的主题更新
信息提示
请填处理意见