24小时热门版块排行榜    

查看: 1760  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

放花如雪

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 沉降比 已有1人参与

根据2010年版中国药典附录制剂通则中,混悬剂的沉降比测定中,对最终混悬物高度的说法太过模糊,如果有分层,如何判断中间层,是作为混悬物还是?如何判断?新手请教各位大牛。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhihua0207

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
放花如雪(星海慧儿代发): 金币+1, 多谢参与交流 2014-09-05 16:27:01
沉降比F指的是放置前后沉降面的高度比,中间层是作为混悬部分计算的
立志改变,勇于超越
3楼2014-09-02 15:02:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

pastorhf2006

木虫 (著名写手)

抢个沙发,等答案
高山仰止、景行行止
2楼2014-09-02 14:45:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

放花如雪

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zhihua0207 at 2014-09-02 15:02:15
沉降比F指的是放置前后沉降面的高度比,中间层是作为混悬部分计算的

这样能被认可么?其颗粒小的必然在上,大颗粒在下。可我听说有药检所认为应该按照大颗粒进行计算(我没有实际文献支持)。所以比较混乱。你这样做能够通过审核么?
4楼2014-09-02 16:19:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhihua0207

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 放花如雪 at 2014-09-02 16:19:55
这样能被认可么?其颗粒小的必然在上,大颗粒在下。可我听说有药检所认为应该按照大颗粒进行计算(我没有实际文献支持)。所以比较混乱。你这样做能够通过审核么?...

我一同学就是这么做的,如果单说大颗粒,粒径多少的算大颗粒呢,这都说不清楚,你制剂的复混效果没问题吧
立志改变,勇于超越
5楼2014-09-03 07:52:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见