应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 质量控制 » 沉降比
71/1返回列表
查看: 1763  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

放花如雪

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 沉降比 已有1人参与

根据2010年版中国药典附录制剂通则中，混悬剂的沉降比测定中，对最终混悬物高度的说法太过模糊，如果有分层,如何判断中间层，是作为混悬物还是？如何判断？新手请教各位大牛。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2014-09-02 13:25:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pastorhf2006

木虫 (著名写手)
抢个沙发，等答案
回复此楼
高山仰止、景行行止
2楼2014-09-02 14:45:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhihua0207

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
放花如雪(星海慧儿代发): 金币+1, 多谢参与交流 2014-09-05 16:27:01
沉降比F指的是放置前后沉降面的高度比，中间层是作为混悬部分计算的
赞一下 回复此楼
立志改变，勇于超越
3楼2014-09-02 15:02:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

放花如雪

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by zhihua0207 at 2014-09-02 15:02:15
沉降比F指的是放置前后沉降面的高度比，中间层是作为混悬部分计算的

这样能被认可么？其颗粒小的必然在上，大颗粒在下。可我听说有药检所认为应该按照大颗粒进行计算（我没有实际文献支持）。所以比较混乱。你这样做能够通过审核么？
赞一下 回复此楼
4楼2014-09-02 16:19:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhihua0207

木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 放花如雪 at 2014-09-02 16:19:55
这样能被认可么？其颗粒小的必然在上，大颗粒在下。可我听说有药检所认为应该按照大颗粒进行计算（我没有实际文献支持）。所以比较混乱。你这样做能够通过审核么？...

我一同学就是这么做的，如果单说大颗粒，粒径多少的算大颗粒呢，这都说不清楚，你制剂的复混效果没问题吧
赞一下 回复此楼
立志改变，勇于超越
5楼2014-09-03 07:52:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fepwjh7

新虫 (初入文坛)
不要把问题复杂化了。以你能看到的明显界线为高度，混悬状态的部分不算，而且要严格按照时间来做，你放1天和放1小时也是有差别的。前提是做的时候必须必须充分充分摇匀摇匀
赞一下 回复此楼
6楼2014-09-03 09:12:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

放花如雪

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by fepwjh7 at 2014-09-03 09:12:02
不要把问题复杂化了。以你能看到的明显界线为高度，混悬状态的部分不算，而且要严格按照时间来做，你放1天和放1小时也是有差别的。前提是做的时候必须必须充分充分摇匀摇匀

你看，大家开始出现分歧了
赞一下 回复此楼
7楼2014-09-03 10:05:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 放花如雪 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭