| 查看: 1206 | 回复: 2 | ||||
[交流]
收到青基评审结果，请各位大虾帮忙 已有1人参与
|
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说 本项目根据文献报道以及自身前期研究，提出XXX。研究主要通过质粒转染XXX，使XXX能力，并能够XXX修复，并且探索XXX的机制。 二、具体意见 （一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义 申请项目的预期结果是通过体内研究证实XXX；体外研究验证XXX并发现其中的机制。此项目研究可为XXX治疗提供一条新思路，有一定的科学价值和应用前景。 （二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 此项目假说具体、明确，并具有一定的创新性。 （三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 研究内容、方案比较完善，能够在一定程度上完善所提出的假说。研究方法逻辑性尚可、有行性高。 （四） 申请人的研究能力和研究条件 申请人具有较好的研究经历，具有较好的科研组织能力和实践能力。研究团队合理，条件完毕，具备完成该项目的研究条件。 （五） 其它意见或修改建议 <2> 一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说 此课题在前期工作基础之上，试图证实XXX能力，探索XXX效果；研究XXX的机制。但有关这方面研究国内外已有很多文献报道（XXX，所写立题依据所参考的文献大部分是5年前的，因此，所申请项目新颖性不够，而且所写内容概念性知识描述太多，对此次申请项目的内容却写得不够。 二、具体意见 （一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义 该课题通过细胞水平及动物实验试图探讨XXX效果；研究XXX的机制，但国内外已有关这方面研究报道，虽具有潜在的理论价值，但前沿性和探索性不强；课题设计不完善，应加入XXX基因敲除及其下游相关分子的研究，这样更能说明XXX的作用；细胞水平培养应加入XXX环境；对尿液、血液XXX的观察指标之间的内在相关性未作研究，因此其临床意义不够。 （二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 此课题拟通过体外系统分析XXX；体内试验证实XXX功能。所申请研究内容已许多文献报道，因此缺乏新颖性；而对机制探讨又流于表面，没有深入的研究，如应使用基因过表达或敲除方法探讨XXX基因信号通路在XXX作用机制，因此此课题缺乏深度。 （三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 研究内容中应加入XXX基因敲除，所培养条件应为XXX环境，对XXX通路信号分子的研究应有其相应下游关键基因研究，这样才能更说明XXX基因XXX效果及其机制；研究方案中尿液及血液研究实为多余，有XXX就足以；对所留取各类样本的检测项目未细化；对于XXX及其相关信号分子的检测方法并没有详细交代；技术路线对所研究内容描述不明确，所用代号很让人费解；可行性分析方案对基因操纵技术的前期工作基础并未明确叙述。 （四） 申请人的研究能力和研究条件 申请人前期在XXX做了许多研究，发表过数篇SCI学术论文，但缺乏此次申请内容缺乏深度和新颖性。 （五） 其它意见或修改建议 中文摘要重点不突出，概念性理论写得过多，对此次研究内容及提出的假设写得太少，英文摘要及题目太中文化；年度研究计划不够细化，最好以每季度为单位。 <3> 一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说 体外XXX。但XXX研究非常少，XXX，未见报道,本项目就以上疑问将做进一步探讨。这为探索优化细胞移植治疗开拓了新的研究领域并提供新的理论依据。 二、具体意见 （一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义 XXX；以上的相关研究国内外已有较多报道。 （二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 科学问题或假说明确，但相关研究国内外已有较多报道，创新性不够。 （三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 研究内容、研究方案及所采用的技术路线是能验证所提出的科学问题或假说但，所研究的信号网络涉及分子过多，易受到大量因素干扰，项目可行性欠缺。 （四） 申请人的研究能力和研究条件 申请人具备一定的研究能力，具备完成该项目的研究条件。 （五） 其它意见或修改建议 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2014基金评审意见 |
» 猜你喜欢
315求调剂
已经有15人回复
-
070300化学学硕311分求调剂
已经有9人回复
-
一志愿南昌大学，085600，344分求调剂
已经有7人回复
-
一志愿 江南大学 085602 化工专硕 338分求调剂
已经有13人回复
-
化学0703-一志愿211-338分求调剂
已经有8人回复
-
0703调剂，一志愿天津大学319分
已经有8人回复
-
085602调剂 初试总分335
已经有9人回复
-
336材料与化工085600求调剂
已经有8人回复
-
085600材料与化工301分求调剂院校
已经有6人回复
-
071000生物学调剂
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 信息二处，第一次申请青基，评审意见求助
已经有7人回复
- 2014青基落榜，评审意见科学问题不明了！
已经有15人回复
- 我的青基评审意见，请大神们教教小弟怎么办!
已经有42人回复
- 信息学部青基，大家帮忙看看评审意见ABC的情况，多谢啦
已经有5人回复
- 青基评审意见应该是几个？
已经有3人回复
- 如何看出评审意见是A，B,C 还是D
已经有8人回复
- 现在又可以看见网页源代码“在研”了
已经有11人回复
- 请问各位，怎么知道是否上会
已经有6人回复
- 管理学部有什么消息？
已经有8人回复
- 我理解的修改，大家看看，给点意见？
已经有5人回复
- 身分证号码输入进去说格式不对?
已经有5人回复
- 2014年有申荷兰Nijmegen 大学
已经有7人回复
- 请教：关于课题组成员的问题
已经有16人回复
- 青年基金需要到会答辩吗？
已经有26人回复
- 怎么这么慢~~JPCC修改后提交已经21天了，为啥还没有消息，发了email还是不理人~~
已经有32人回复
- 请各位大虾点评下CSAAE这个期刊，计算机类的
已经有6人回复
- 青基个人简介中“应包含本项目中承担的任务”怎么写
已经有21人回复
- 求 地学部 上会 信息
已经有7人回复
- 离开单位后，基金还留在原单位。
已经有12人回复
- 【求助】跑板的问题 请高手指教
已经有21人回复
|
好， [ 发自小木虫客户端 ] |
2楼2014-09-02 11:04:01
3楼2014-09-02 11:06:33
