24小时热门版块排行榜    

查看: 3894  |  回复: 40
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

David723

新虫 (小有名气)

[求助] 审稿人提了很多格式的意见,但我的格式和所投期刊上很多文章是一样的,如何是好 已有15人参与

小弟写了篇激光熔覆的文章,格式如下
Abstract(133 words)
1. Introduction
2. Materials and experimental procedure
2.1 Experimental materials
2.2 Experimental procedure
(包含激光熔覆工艺流程和SEM、TEM、性能测试等试样准备和试验流程)
3. Results and discussion
3.1 Microstructure analysis
3.2 Property tests and analysis
4. Conclusion

审稿人意见大部分是格式上的
- Abstract should contain maximally 150 words.
- Item 2.1 should be only 'Materials'.
- It is suggested that item 2.1 is 'preparation of specimens'.
- Measuring equipment should be moved in item 'Results'.
- Item 'Results and Discussion' should be separated  into item 'Results' and item 'Discussion'
- In item 3.1 it is necessary to explain procedure of microstructure preparation and analysis.
- Stating other references in own results should be omitted. This can be done only in 'Introduction', 'Discussion' and 'Conclusion'.

大家有没有碰到类似情况的,如何是好?求助ing
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

H A N D
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scorpioneuro

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
David723: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-08-31 12:23:33
以杂志guideline中对文本格式的要求为准,

如果审稿者的观点不正确或存在不当之处,委婉的进行说明就好了。

最终决定权在编辑手中。
天天0点领金币!
9楼2014-08-31 12:14:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 David723 的主题更新
信息提示
请填处理意见